Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-459/2019

Дело № 2-459/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балахна 18 марта 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязапова О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК "Капитал Инвест" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК "Капитал Инвест" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, указав, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого пайщик передает в пользование кооператива личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. ля осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, а Кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и у платить на нее компенсацию, указанную в п.1.3 Договора.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что размер компенсации составляет <данные изъяты>% годовых, начисление процентов осуществляется со следующего за датой внесения взноса в кассу или на счет Кооператива денежных средств.

Согласно п.1.2 Договора в отношении переданных денежных средств выбран тариф «Максимальный» сроком размещения на <данные изъяты> дней, с <дата>. включительно, путем их внесения в кассу организации.

<дата>. между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений ЛС №.№ от <дата>., согласно которому сумма размера взноса увеличилась до <данные изъяты> руб.

<дата>. между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений ЛС №.№ от <дата>., согласно которому сумма размера взноса увеличилась до <данные изъяты> руб.

Возврат личных сбережений или компенсаций (процентов) в установленный срок – <дата>. не последовал, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик КПК "Капитал Инвест" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, указанному в иске и в выписке из ЕГР ЮЛ от <дата>., о чем в материалах дела имеются данные. Ответчик КПК "Капитал Инвест" об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <дата> вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная повестка о вызове КПК "Капитал Инвест" на подготовку к судебному разбирательству <дата>., в судебное заседание <дата>. не доставлена, заказное письмо возвращено в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение КПК "Капитал Инвест" от явки в учреждение почтовой связи для получения направленной ему судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении суд расценивает как отказ от её получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Принимая во внимание, что судом была исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была, учитывая, что КПК "Капитал Инвест" в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяется Федеральным законом от <дата> N №-ФЗ "О кредитной кооперации".

В соответствии со ст.30 Федерального закона РФ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что <дата>. между истцом ФИО1 и ответчиком КПК "Капитал Инвест" (далее КПК) заключен договор передачи личных сбережений №.№, по условиям которого кооператив принимает, а пайщик передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в настоящем договоре.

В соответствии с п.1.1 Договора о передаче личных сбережений КПК пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.2 Договора КПК личные сбережения принимаются на срок <данные изъяты> дней (с <дата>. включительно) и возвращаются по окончании этого срока.

В силу положений п.1.3 договора КПК за пользование личными сбережениями по договору уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: <данные изъяты>% годовых. Начисление компенсации начинается со дня, следующего за датой внесения взноса в кассу или на счет Кооператива и заканчивается последним днем срока действия договора.

В соответствии с п.1.4 Договора сумма личных сбережений Пайщика, а также сумма компенсации выплачивается кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет Пайщика, либо наличными деньгами в кассе Кооператива по адресу: <адрес>, по окончанию срока действия договора.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений КПК в размере <данные изъяты> руб. подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>.

<дата> истец дополнительно передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>. (дополнительное соглашение № от <дата>. к договору передачи личных сбережений ЛС № от <дата>.).

<дата>. истец дополнительно передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> (дополнительное соглашение № от <дата>. к договору передачи личных сбережений ЛС № от <дата>.).

<дата> истец направила ответчику письменную претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, которую передал в Дзержинкий филиал Нижегородской области, откуда направили в Липецкий центр.

До настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет процентов исходя из <данные изъяты>% годовых за период с <дата>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>., представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Данных об обращении с иском о возврате переданных в КПК "Капитал Инвест" денежных сумм не имеется, такое право у истца не утрачено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с КПК "Капитал Инвест" в пользу истца денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с КПК "Капитал Инвест" штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, суд исходит из того, что в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", положений Федерального закона "О кредитной кооперации", ст.ст.12, 15, 150 - 152, 1099 - 1101 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, основаны на членстве ФИО1 в кооперативе и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", регулирующий отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным правоотношениям не применим.

В силу требований ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с КПК "Капитал Инвест" в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КПК "Капитал Инвест" в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений от <дата>. №.№ в размере <данные изъяты> руб., проценты (неустойка) исходя из <данные изъяты>% годовых за период с <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы – отказать.

Взыскать с КПК "Капитал Инвест" в доход государства госпошлину размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник заочного решения находится в деле №2-459/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-