Постановление № 5-133/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-133/2019

Дело № 5-133/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 28 августа 2019 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности от 07.12.2018 года,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО8 ича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2019 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО8

Из представленных материалов следует, что 15 июля 2019 года в 22-30 часов в г. Мыски у дома №70 по ул. Кедровская в ходе скандала из-за дымовой трубы ФИО8 нанес около пяти ударов сзади Потерпевший №1, в результате чего причинил ей телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизы как вред здоровью не квалифицируются.

Действия привлеченного к административной ответственности ФИО8 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО8 должностным лицом ОУУП ОМВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченный к административной ответственности ФИО8 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО7 в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО8 к административной ответственности.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую и её представителя, допросив свидетелей, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт причинения ФИО8 телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в результате конфликта, возникшего между Потерпевший №1 и ФИО8, а именно из-за виновных действий потерпевшей Потерпевший №1, ФИО8 возможно и мог причинить ей телесные повреждения.

Вина привлеченного к административной ответственности ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 013462 от 01.08.2019 года (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Из указанного протокола следует, что 15 июля 2019 года в 22-30 часов в г. Мыски у дома №70 по ул. Кедровская в ходе скандала из-за дымовой трубы ФИО8 нанес около пяти ударов сзади Потерпевший №1, в результате чего причинил ей телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизы как вред здоровью не квалифицируются.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО8 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО8

Согласно данным заключения эксперта №219 от 16.07.2019 года (л.д. 14-15), у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены <данные изъяты>. <данные изъяты>, учитывая свою морфологию, могли образоваться от действия свободного края ногтей пальцев рук. <данные изъяты>, исходя из своей характеристики, могли быть причинены в результате укуса зубами человека. <данные изъяты>, учитывая свою морфологию/линейная форма, ровные края, заостренные концы/, могла образоваться от действия предмета, имеющего острую кромку. Остальные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Все повреждения причинены в известный срок при указанных потерпевшей обстоятельствах, и как вред здоровью не квалифицируются.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2019 года (л.д. 2), заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО8, к ответственности по факту причинения ему телесных повреждений (л.д. 6), объяснением пострадавшей Потерпевший №1 (л.д. 7), объяснением самого ФИО8 (л.д. 9), объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 12), медицинской справкой от 16.07.2019 года (л.д. 13), заключением эксперта № 219 от 16.07.2019 года (л.д. 14-15).

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО8 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил причинение побоев Потерпевший №1 – нанес ей неоднократные удары, которые причинили потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение привлеченного к административной ответственности ФИО8

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд учитывает то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8 в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО8 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО8 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков