Приговор № 1-108/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело №1-108/2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 29 июня 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 14 февраля 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 470 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.12.2019 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, у ФИО1 находящегося совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, в помещении оздоровительного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник конфликт с последними, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений к ФИО6, ФИО7, ФИО8, возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о хищении у него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в помещении оздоровительного комплекса «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ во время его нахождения в оздоровительном комплексе с вышеуказанными лицами.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по стационарному телефону позвонил в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» и сообщил о хищении у него денежных средств в помещении оздоровительного комплекса «Сибирячка».

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным следователем об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написал заявление о совершенном заведомо ложном преступлении, а именно о хищении у него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в помещении оздоровительного комплекса «<данные изъяты>». Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях в МО МВД России «Славгородский» под № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению была проведена проверка, проведены первоначальные следственные действия, по результатам которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа достигнет цели исправления подсудимого и полагает необходимым назначить указанный вид наказания. Определяя размер штрафа суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2019 года окончательное наказание необходимо назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч.4. ст.69 УК РФ, присоединив к основному наказанию по последнему приговору неотбытое дополнительное наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2019 года.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов