СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3025/2017 2А-3025/2017~М-2416/2017 М-2416/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-3025/2017

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело № 2а – 3025/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Прохорова И.И.

При секретаре Серикпаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, а также установить в отношении последнего административные ограничения, а именно: обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, тем самым в соответствии со ст. 18 УК РФ, имеет опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом: трудоустроен на участке «ОИиХО», выполняет требования ст. 106 УИК РФ. К труду, как средству исправления осужденных относится удовлетворительно. За период отбывания наказания имеет 3 взыскания, 4 поощрения. К имуществу колонии относится бережно, на путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства (л.д. 3-4).

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, который считал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1 считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно копии приговора Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8) ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, всего ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из копии приговора Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), требования ИЦ УВД по <адрес> (л.д. 9-10), в действиях ФИО1 имел место опасный рецидив преступлений, в приговоре имеется указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива (л.д. 8).

Так, согласно данных ИЦ ГУВД НСО (л.д. 9-10), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Искитимским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение, в том числе, и тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, за что осужден к лишению свободы.

При этом, ФИО1 характеризуется следующим образом (л.д. 15): трудоустроен на участке «ОИиХО», выполняет требования ст. 106 УИК РФ. К труду, как средству исправления осужденных относится удовлетворительно. За период отбывания наказания имеет 3 взыскания, 4 поощрения. К имуществу колонии относится бережно, на путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства.

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него со следующими административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть лет, учитывая, что, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175, 176 и 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на шесть лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Аверина О.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.