Решение № 2-3352/2018 2-3352/2018~М-3659/2018 М-3659/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3352/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3352/18 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать задолженность по договору ... от 23.08.2013 в размере 367441,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6874,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует, что 23.08.2013 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб., сроком на 36 месяцев, под 44% годовых. Договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате. Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по каждому кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно, представленному в материалы дела расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 25.05.2018 размер полной задолженности по кредиту составляет 179798,52 руб., в том числе: основной долг – 91203,49 руб., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 44% годовых – 60235,03 руб., штраф за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности– 28360 руб., неустойка на просроченную задолженность в размере 75% годовых – 187643,30 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера неустойки суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Начисленную по данному кредитному договору неустойку в сумме 28360 руб. и в сумме 187643,30 руб. суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму основного долга и процентов, соотношение неустойки с размерами ставки рефинансирования, в то же время длительность неисполнения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки в общей сумме 216003,30 руб. по указанному кредитному договору до 15 000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору кредитования ... от 23.08.2013 по состоянию на 25.05.2018 г. в размере 166438,52 руб., в том числе: основной долг – 91203,49 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 60235,03 руб., неустойка – 15000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, не смотря на частичное удовлетворение требований, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6874 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»:

задолженность по кредитному договору ... от 23.08.2013 г. в размере 166438 руб. 52 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6874 руб. 42 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.10.2018.

Судья: О.Е. Брянская