Решение № 2-1830/2020 2-1830/2020~М-1605/2020 М-1605/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1830/2020

Дело № 2-1830/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в связи с заменой первоначального обязательства (новация), взыскании судебных расходво,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании за ним права собственности на транспортное средство - автомобиль марки №; возложении обязанности передать ему указанный автомобиль и подлинники документов - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 3-5,47-49).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47-49).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.51), представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45); в письменном отзыве признала факт заключения договора займа, залога от 01.11.2017 и договора новации от 01.05.2019; возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

01.11.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении суммы займа в размере 800 000 рублей, который подлежал возврату в срок до 01.05.2018 (л.д. 11).

01.11.2017 в обеспечение указанного займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля марки № (л.д.13-14).

Принятые на себя по договору займа обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 сумму займа в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.19).

ФИО2 не приняла мер к своевременному возврату предоставленного займа и оплате процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2020 образовалась задолженность по договору займа от 01.11.2017 в размере 880 000 рублей, в том числе по сумме основного долга - 800 000 рублей; по сумме начисленных процентов - 80 000 рублей.

01.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 к договору займа от 01.11.2017 на основании ст. 414 Гражданского кодекса РФ заключен договор новации (л.д. 17), в соответствии с которым обязательства заемщика по уплате денежных средств по договору, стороны заменяют новым обязательством между теми же лицами. Заемщик обязуется передать в трехдневный срок с момента подписания договора в собственность займодавца автомобиль марки №, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства. Обязательства сторон, возникшие из договора займа, прекращаются в момент подписания сторонами настоящего договора. Настоящий договор прекращает любые дополнительные обязательства, связанные с договором займа, в том числе залоговое обязательство по Договору залога, заключенному между сторонами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2 по договору займа от 01.11.2017 сумма займа не возвращена, по договору новации от 01.05.2019 обязательства по передаче в собственность истца вышеназванного транспортного средства с правоустанавливающими документами не выполнены.

Согласно п. 1 ст. 414 и ст. 818 ГГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Из представленных документов усматривается, что по соглашению сторон долг, возникший из договора займа, был заменен сторонами иным обязательством по передаче заемщиком движимого имущества в собственность займодавца. Замена долга произведена с соблюдением требований о новации, совершена в форме, установленной действующим законодательством, действия сторон были направлены к тому, чтобы заемное обязательство было новировано.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по договорам займа, стороны достигли соглашения о новации заемного обязательства в обязательство о передаче в собственность истца принадлежащего ответчику на праве собственности ТС.

С учетом изложенного, учитывая, что со стороны ответчика доказательств не заключения договора новации от 01.05.2019 не было представлено, между сторонами было достигнуто соглашение о передаче движимого имущества автомобиля марки № и документы на автомобиль, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11200 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки №

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки №

Обязать ФИО2 передать ФИО1 подлинник паспорта транспортного средства серии № от 05.11.2013, подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 11.01.2014 на автомобиль марки №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей (одиннадцать тысяч двести рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 августа 2020 года.