Решение № 2-1319/2019 2-1319/2019~М-1088/2019 М-1088/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_5000_27480. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173 067,62 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 067,62 рублей, которая состоит из 148 979, 58 рублей – основной долг, 17 688,04 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 5 800 рублей – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 661,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель – генеральный директор ФИО2, действующий на основании прав по должности, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещена. Причины неявки суду не известны.

Ранее в судебном заседании от 03.06.2019 представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.05.2019, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления, анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета № S_LN _5000_27480, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 рублей по 24% годовых, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитные средства путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей 15 числа каждого месяца.

По условиям кредитного договора начало использования карты с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты 1/2012, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 рублей.

Из тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» следует, что данные тарифы предусмотрены в отношении карт, оформленных физическими лицами ДД.ММ.ГГГГ и позднее этой даты. Срок действия карты составляет 24 месяца.

Согласно оферте ФИО1 обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена, которые она прочитала и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, анкете клиента.

Факт заключения договора, а также факт получения суммы кредита, ответчиком не оспорен.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в сумме 200 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015, заключенному между «Связной Банк» (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе ФИО1 по кредитному договору № S _LN _5000_27480 от 25.03.2011, о чем в адрес заемщика банком направлено уведомление от 23.04.2015 о состоявшейся переуступке прав требования.

Из уведомления Связной Банк (ЗАО) от 23.04.2015 в адрес заемщика следует об уведомлении заемщика о состоявшейся переуступке прав требования от 20.04.2015 и оплате имеющейся задолженности ООО «Феникс» по состоянию на 23.04.2015 в размере 173 067,62 рублей, в том числе: 148 979,58 рублей – задолженность по основному долгу, 17 688,04 рублей – задолженность по уплате процентов, 5 800 рублей задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 рублей – задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных согласно условиям договора.

ООО «Феникс» выставил в адрес заемщика требование о возврате задолженности в размере 173 067,62 рублей в течение 30 дней.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, возврат кредита обусловлен требованием кредитора, выставляемого в адрес заемщика (п. 7.13 Общих условий).

Как установлено, кредитные правоотношения сторон продолжены после истечения срока действия кредитной карты, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

В ходе судебного заседания исследовано гражданское дело судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ООО «Феникс» согласно отметке на почтовом конверте обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 2-2189/2018 в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № S _LN _5000_27480 от 25.03.2011 в размере 173 067,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 2 330,68 рублей, всего 175 398,30 рублей.

Определением мирового судьи от 27.08.2018 судебный приказ от 13.08.2018 отменен в связи с поступившим возражениями должника.

Требованием по состоянию на 24.07.2014, Связной Банк (АО) просил ФИО4 оплатить долг в размере 173 067,62 рублей до 05.09.2014 (л.д 39 г/д № 2-2189/2018).

Таким образом, первое требование в адрес заемщика было выставлено самим Банком до переуступки прав требования, в связи с чем при определении начала течения срока исковой давности суд исходит из требования Банка.

С исковым заявлением в Усть-Илимский городской суд ООО «Феникс» согласно отметке на почтовом конверте обратился 02.05.2019.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возврат кредита обусловлен выставлением требования в адрес заемщика. Обращение истца за взысканием с ФИО1 кредитной задолженности в Усть-Илимский городской суд состоялось по истечении срока исковой давности, истекшего 04.09.2017, исчисляемого с 04.09.2014 (последний день срока добровольной оплаты задолженности по кредитному договору).

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова