Решение № 2-3618/2019 2-416/2020 2-416/2020(2-3618/2019;)~М-3757/2019 М-3757/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-3618/2019

УИД: 61RS0008-01-2019-006034-78 Дело № 2-416/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Ивановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», третье лицо: ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор личного страхования и выдан сертификат по программе «Финансовая защита» №, страховая премия составляет 50993,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» в лице ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимый пакет документов. В связи с неисполнением ООО СК «ВТБ Страхование» в установленный срок обязанности по выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию страховщику о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

С учетом уточненных требований, истец просит, взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере 10 362,00 руб.; неустойку в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333498,14 руб.; неустойку в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 43198,51 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.; штраф в размере 50% от суммы взысканных платежей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, поскольку произведенные ответчиком выплаты ее доверителем до настоящего времени не получены, так как счет, на который произведено зачисление страховой выплаты, в настоящий момент заблокирован и ФИО1 лишена возможности воспользоваться данными денежными средствами.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что по страховому акту №/S1 от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, перечислена страховая выплата в размере 18803,40 руб. Ранее ответчику не представлялось возможным произвести указанную выплату, поскольку истцом не был представлен в больничный лист № с указанием даты выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была им получена только в ходе рассмотрения данного гражданского дела. Кроме того на имя ФИО1 направлялся ответ на претензию в котором указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания обращалась в ПАО «Банк ВТБ» с запросом о предоставлении дополнительных документов, в том числе, указанного больничного листа.

Представитель третьего лица: ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, в соответствии со ст.421 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.927 ГК РФ,страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.934 ГК РФ,по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст.943 ГК РФ,условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 2 ст.943 ГК РФ,условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произошел несчастный случай в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени.

Жизнь и здоровье истца застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается страховым сертификатом по программе «Финансовая защита» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с актом о страховом случае, предоставленные истцом документы получены страховщиком, по заявленному событию принято решение о признании случая страховым ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 18803,40 руб. перечислена на расчетный счет, открытый на имя ФИО1.

Довод представителя истца о том, что ФИО1 не может воспользоваться перечисленными страховщиком денежными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельства, по которым в настоящий момент счета истца арестованы, не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Позиция истца о предоставлении пакета документов страховщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует, представленным в обоснование иска, материалам дела.

Так, согласно перечню Документов, предоставляемых вне зависимости от характера события, временная нетрудоспособность подтверждается предоставлением Листком нетрудоспособности (больничные листы) за весь период лечения травмы (л.д. 18).

Вместе с тем, при описании страхового события, в связи с требованием о выплате страхового обеспечения (несчастный случай) в п. 3.6 и 3.7 период амбулаторного лечения ФИО1 указан до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Достоверность указанных в заявлении сведений подписана истцом собственноручно и в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что листок нетрудоспособности №, в котором указано, что истец находилась на больничном до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 70), ФИО1 ни при подаче заявления о страховом случае третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ, ни ответчику в дальнейшем, не предоставлялся, а был предоставлен только по запросу суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что при указанных выше обстоятельствах, ее права как потребителя были нарушены.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт исполнения ответчиком обязательств по выплате истцу в полном объеме и в установленные сроки страхового возмещения в размере 22212,33 руб., а также направления истцу ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Требования о компенсации судебных расходов в силу ст. 98-103 ГПК РФ, суд так же полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», третье лицо ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей (страховой сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.