Решение № 2-270/2018 2-270/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные № 2-270/18 Именем Российской Федерации г.Лесозаводск 8 мая 2018 г. Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре Кочмарской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования № хх (далее Кредитный ФИО1), согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 248001,24 рубля (далее Кредит), сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, Заемщик же не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 20.03.2018 задолженность по Договору составляет 237398,14 рубля, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 167498,61 рубля - задолженность по основному долгу, 69899,53 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность образовалась в период с хх.хх.хххх. Просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх в размере 237398,14 рубля, государственную пошлину в размере 5 573,98 рубля. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик (ФИО2) исковые требования не признает. Дополнила, что Банк ввел её в заблуждение, обещали один процент, выдали под другой процент. Она получила деньги, кредит выплачивала. Потом получила инвалидность пожизненную, было два инфаркта, потом инсульт. Ходила в Банк, просила о реструктуризации, но Банк на уступки не пошел. Письменного заявления об этом нет, доказать это не может. Она выплатила 260 тысяч, не работает, получает пенсию по инвалидности. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен Договор кредитования № хх, на сумму 248001,24 рубля, сроком на 60 месяцев. Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Задолженность ответчика перед банком по состоянию на хх.хх.хххх составила 237 398 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 167 498 руб. 61 коп., задолженность по процентами за пользование кредитными средствами 69 899 руб. 53 коп. Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства, взятые им на основании Условий Договора, Тарифами Банка, на основании требований ст.ст.809, 819 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы задолженности, суммы просроченных процентов подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 573 рублей 98 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № хх от хх.хх.хххх в размере 237 398,14 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 573,98 рубля, всего взыскать 242 972 (двести сорок две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 12 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде. Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 года. Судья С.С.Галаюда Суд:Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Галаюда С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-270/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|