Приговор № 1-118/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 27 октября 2017 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя

помощника Шуйского межрайпрокурора Нечаева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жукова А.Л.

представившего удостоверение № 274 и ордер № 98

при секретаре Петровой К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

…………………………………………………

судимого 1 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ. По постановлению м/с с/у № 1 Шуйского судебного района от 11 октября 2016 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 20 дней. Арестован 17 января 2017 года.

Освободился из мест лишения свободы 3 февраля 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (два преступления).

Преступления подсудимым совершены в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 г. в период времени с 21 часа до 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сарае, расположенном возле д… по ул…. решил незаконно проникнуть в садовые домики в садоводческом некоммерческом товариществе №.., расположенном по адресу: ул.., с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

С этой целью, взяв с собой гвоздодер, нож, две сумки, надев на руки трикотажные перчатки, ФИО1 в период времени с 23 часов 27 апреля 2017 г. до 3 часов 28 апреля 2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в садоводческое некоммерческое товарищество №... Повредив при помощи гвоздодера навесной замок входной двери, ФИО1 незаконно проник в садовый домик №.., откуда тайно похитил принадлежащее Б. В.Б. имущество:

- электрокипятильник стоимостью 49 рублей;

- удлинитель с тройной розеткой и медным двухжильным проводом длиной 20 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 423 рубля 40 копеек;

- 20 м медного двухжильного провода сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 423 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 895 рублей 80 копеек.

Продолжая свои действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 27 апреля 2017 г. до 3 часов 28 апреля 2017 г., повредив гвоздодером навесной замок входной двери, незаконно проник в садовый домик №…, откуда тайно похитил принадлежащий П.Т.Ю. медный двужильный провод длиной 1 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 21 рубль 17 копеек, срезав его ножом со стены.

С похищенным имуществом Б.В.Б. и П. Т.Ю. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Б. В.Б. на общую сумму 895 рублей 80 копеек, П. Т.Ю. на общую сумму 21 рубль 17 копеек.

29 апреля 2017 г. в период времени с 21 часа до 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сарае, расположенном возле д… по ул…., решил незаконно проникнуть в садовые домики в садоводческом некоммерческом товариществе №.., расположенном по адресу: ул…., с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

С этой целью, взяв с собой гвоздодер, нож, две сумки, надев на руки трикотажные перчатки, ФИО1 в период времени с 23 часов 29 апреля 2017 г. до 3 часов 30 апреля 2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в садоводческое некоммерческое товарищество №...

Надорвав часть полимерного листа оконного проема, ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в садовый домик №.., откуда тайно похитил принадлежащее К. Т.В. имущество:

- бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 л стоимостью 250 рублей;

- бутылку водки «Столичная застольная» объемом 0,5 л стоимостью 150 рублей;

- электрический шнур из меди от холодильника двужильный длиной 1,5 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 31 рубль 76 копеек;

- электрический шнур из меди от электрической плитки двухжильный длиной 1,5 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 31 рубль 76 копеек;

- электрический провод из меди двужильный длиной 15 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 317 рублей 55 копеек;

- электрический шнур из меди от электрического чайника двужильный длиной 1 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 21 рубль 17 копеек;

- 1 кг сахарного песка стоимостью 40 рублей 50 копеек;

- 500 г печенья «К кофе» стоимостью 100 рублей 10 копеек за 1 кг общей стоимостью 50 рублей 50 копеек;

- 300 г мармелада стоимостью 61 рубль 90 копеек;

- банку с домашней заготовкой (овощной закуской) объемом 0,5 л стоимостью 87 рублей 50 копеек;

- 3 упаковками лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 14 рублей 90 копеек за упаковку общей стоимостью 44 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 1087 рублей 34 копейки.

Продолжая свои действия, направленные на кражу чужого имущества ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 29 апреля 2017 г. до 3 часов 30 апреля 2017 г., разбив стекло, через оконный проем, незаконно проник в садовый домик №.., откуда тайно похитил принадлежащее В. З.А. имущество:

- электрический шнур из меди от удлинителя двужильный длиной 10 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 211 рублей 70 копеек;

- медный электрический провод двухжильный длиной 10 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 211 рублей 70 копеек;

- электрический шнур из меди от чайника двужильный длиной 1 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 21 рубль 17 копеек, а всего на общую сумму 444 рубля 57 копеек.

После этого, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 29 апреля 2017 г. до 3 часов 30 апреля 2017 г., повредив гвоздодером навесной замок входной двери, незаконно проник в садовый домик №…., откуда тайно похитил принадлежащее Б. З.А. имущество:

- электрический провод из меди двужильный длиной 3 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 63 рубля 51 копейка;

- два навесных замка стоимостью 220 рублей каждый общей стоимостью 440 рублей;

- упаковку пакетированного чая «Принцесса Нури» стоимостью 39 рублей 90 копеек;

- электрическую лампочку стоимостью 13 рублей, а всего на общую сумму 556 рублей 41 копейку.

Затем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 29 апреля 2017 г. до 3 часов 30 апреля 2017 г., повредив навесной замок входной двери гвоздодером, незаконно проник в сарай вышеуказанного садового домика №.., откуда тайно похитил имущество Б. З.А.:

- строительный степлер стоимостью 1031 рубль;

- упаковку скоб для строительного степлера стоимостью 82 рубля;

- электрический шнур из меди от зажигалки двужильный длиной 2 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 42 рубль 34 копейки;

- электрический шнур из меди от плитки двужильный длиной 2 м сечением 2х1,5 стоимостью 21 рубль 17 копеек за 1 м общей стоимостью 42 рубль 34 копейки, а всего на общую сумму 1197 рублей 68 копеек.

С похищенным имуществом К. Т.В., В. З.А, Б.З.А. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб К.Т.В. на общую сумму 1087 рублей 34 копейки, В. З.А. на общую сумму 444 рублей 57 копеек, Б. З.А. на общую сумму 1754 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жуков А.Л. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Нечаев А.К. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие К. Т.В., Б.В.Б., П. Т.Ю., Б. З.А., В. З.А. письменно выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух тяжких преступлений, санкция каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что его действия были тайными, направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцам этого имущества и преследовали корыстную цель.

Суд признает садовые домики К. Т.В., Б. В.Б., П. Т.Ю., В З.А., Б. З.А. жилищем, поскольку они приспособлены для временного проживания.

Проникновения в жилища были незаконными, т.е. были осуществлены вопреки воле владельцев данных жилищ.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил два тяжких преступления, согласно характеристике места жительства на территории г.Шуя не имеет, проживал в сарае, не работает (т.3 л.д.132), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.3 л.д.134), имеет 2 малолетних детей 2007 и 2008 годов рождения (т.3 л.д.109), страдает заболеванием.

Суд признает добровольными явки с повинной ФИО1 (т.2 л.д.111, 247-248), поскольку на момент составления протоколов явки с повинной правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершения преступлений.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно участвовал в проведении проверки показаний на месте (т.2 л.д. 125-131), указал место нахождения части похищенного им имущества К.Т.В. и Б. З.А., что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же розыску похищенного имущества (по факту совершения преступления в ночь с 29 на 30 апреля 2017 г.).

Суд признает в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступления им было совершены в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступлений было продиктовано, в т.ч. нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и способствовало их совершению.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии п.п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим преступлениям), содействие в розыске имущества, добытого в результате преступления (по факту совершения преступления в ночь с 29 на 30 апреля 2017 г.), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние его здоровья, в связи с наличием заболеваний (по обоим преступлениям).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Справедливым для ФИО1 наказанием суд считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 более мягкой меры наказания, в т.ч. не связанной с реальным лишением свободы, суд не находит для этого оснований, принимая во внимание, что ФИО1 судим, совершил два тяжких преступления.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, принимая во внимание отсутствие у виновного постоянного источника дохода.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Гражданские иски К.Т.В., Б. В.Б., П.Т.Ю., Б. З.А., В. З.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (за каждое преступление).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 1 мая по 27 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования К.Т.В. удовлетворить, взыскав с ФИО1 в ее пользу 402 руб. 24 коп.

Исковые требования Б. В.Б. удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Б. В.Б. 895 руб.80 коп.

Исковые требования П.Т.Ю. удовлетворить, взыскав с ФИО1 в ее пользу 21руб. 17 коп.

Исковые требования Б. З.А. удовлетворить, взыскав с ФИО1 в ее пользу 368 руб. 19 коп.

Исковые требования В. З.А. удовлетворить, взыскав с ФИО1 в ее пользу 444 руб. 57 коп.

Вещественные доказательства:

- электрическую вилку, липкую ленту со следом текстильного изделия, 2 гипсовых слепка со следом подошвы обуви, сумку черного цвета с карманами спереди бордового цвета, сумку черного цвета с фиолетовыми вставками, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности и неистребованные сторонами;

- мужские ботинки без шнуровки черного цвета с резинкой в передней части, документы на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», по вступлении приговора в законную силу выдать ФИО1;

- бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 л, 300 г мармелада, 500 г печенья «К кофе», банку с домашней заготовкой (овощной закуской) объемом 0,5 л, 3 упаковки лапши быстрого приготовления «Ролтон», 1 кг сахарного песка, бутылку водки «Столичная застольная» объемом 0,5 л, в которой находится 150 мл жидкости, выданные К.Т.В. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности;

- навесной замок с ключом, упаковку пакетированного чая «Принцесса Нури», строительный степлер, упаковку скоб для строительного степлера, электрическую лампочку, выданные Б.З.А. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись С.М. Гарбер