Приговор № 1-24/2020 1-529/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., при секретаре Ковалеве Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .........., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 350 метрах северо-восточного направления от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Б3., и припаркованным в вышеуказанном месте, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Б3., без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на владение и пользование автомобилем и желая этого, с целью перемещения на вышеуказанном автомобиле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов подошел к автомобилю марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному в 350 метрах северо-восточного направления от <адрес> п. Новый Энхэлук Кабанского <адрес> Республики Бурятия, открыл крышку капота и присоединил находящийся в том же месте аккумулятор, после чего, открыл переднюю дверь с водительской стороны автомобиля, сел на водительское сиденье и ранее найденным им ключом от замка зажигания, около 03 часов 10 минут указанных суток привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, но желая завладеть им и использовать его в своих целях, в вышеуказанное время привел автомобиль в движение, и применяя навыки управления транспортным средством, действуя умышленно, начал передвигаться по территории Кабанского и <адрес>ов Республики Бурятия на указанном автомобиле, осуществив тем самым неправомерное завладение автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Б3. без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. ФИО1., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов со своими знакомыми: К., её мужем, и еще с семейной парой, приехали на отдых в <адрес>. Приехали на автомобиле К.. Расположились отдыхать на берегу озера Байкал, рядом так же находилась компания. Стали распивать спиртное, непосредственно он пил пиво. Примерно в 21 час обе компании объединились и стали продолжать распивать спиртные напитки. Во второй компании было 4 человека и маленький ребенок. Он был в сильном алкогольном опьянении и не совсем помнит происходящее. Помнит, что спал в чужом автомобиле, после чего сидел примерно в 5-6 метрах от костра, распивал пиво и рядом с собой нашел ключи от автомобиля. Он сидел и распивал спиртное, в это время все легли уже спать, он захотел ехать домой и решил ехать на автомобиле серого цвета, но видел, что аккумулятор от данного автомобиля поставили рядом со второй автомашиной. Взял данный аккумулятор, поставил его в автомобиль серого цвета. Время в этот момент было 03 часа ДД.ММ.ГГГГ. Когда подсоединил аккумулятор, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и поехал к себе домой в <адрес>. Ни у кого не спрашивал разрешения проехать на данном автомобиле и ему никто не разрешал этого делать. Около 03 часов 10 минут он завел двигатель автомобиля при помощи ключей, поехал до своего дома, ехал один, пассажиров с ним не было. Уже приехав в <адрес>, не справился с рулевым управлением и въехал в забор огорода жилого дома, номер дома и название улицы не помнит, может показать визуально. От данного удара у автомобиля сломался передний бампер, зеркала заднего вида, лобовое стекло лопнуло. Он попросил местного жителя по имени Н., который на своем тракторе на прицепе, угнал угнанный автомобиль к сестре К2.. Когда автомобиль поставили в ограду дома К2., он взял из него денежные средства, сколько их было точно сказать не может, но около 1 500 рублей. После этого испугался того, что угнал чужой автомобиль и при этом разбил его, поэтому убежал в лес в районе <адрес>, где прожил 2 дня. Угнанный автомобиль похищать не собирался, просто хотел доехать до своего дома, после чего вернуться обратно и возвратить автомобиль. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.» (л.д.85-87).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся: потерпевшей Б3., свидетелей: Ш., А1, А., Д., К., Н., Б2., данных ими в ходе дознания.

Потерпевшая Б3. показала, что автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, в кузове серого цвета приобрела у своей сестры Б1. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный автомобиль на учет на себя еще не поставила. Данным автомобилем пользовалась одна. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на своем автомобиле марки «..........» с государственным регистрационным знаком № приехала в <адрес>, на отдых. С ней приехали друзья: А., А1, Д., П. и двое детей: Б4., 7 лет, Г., 5 лет. Приехали на 2-х машинах и расположились на берегу озера Байкал, расставили палатки и стали отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, недалеко от них расположилась компания отдыхающих, там было 2 девушки, 3 молодых человека и один ребенок. Ближе к 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ 2 молодых человека из данной компании подошли к ним, они познакомились. Все сидели около костра и общались, распивали спиртные напитки. Через некоторое время один из молодых людей по имени ФИО1 ушел куда-то, а второй молодой человек остался в компании. Примерно через 30 минут, после того, как молодые люди подошли к их компании, к ним подошли еще около 4-х молодых людей, к кому они пришли не знает. В это время ФИО1 уже не было. Молодые люди с парнями поговорили и начали ругаться с молодым человеком, который пришел с ФИО1. Они между собой начали ругаться, толкаться. Они стали их выгонять с их места отдыха. Когда четыре молодых человека ушли, то они все стали искать ФИО1, так как его не было в их компании, и его не было у себя в палатке, так сказали его друзья. Они стали его искать и с братом А. нашли спящим в ее автомобиле. ФИО1 спал на водительском сиденье, они его разбудили и выгнали из автомобиля, он ушел к своей компании. Весь вечер, когда они сидели около костра, ее автомобиль был открыт, ключи зажигания, скорее всего, были либо на панели либо в замке зажигания, точно сказать не может. Когда они выгнали ФИО1 из автомобиля, то сняли аккумулятор, так как на втором автомобиле сел аккумулятор. Она стала искать ключи от своего автомобиля, так как его нужно было замкнуть, но не могла найти. Искала их везде, около костра, около палаток, но ключей нигде не было. Она оставила автомобиль открытым и легла спать в палатку. Все также легли спать в палатки. Спать все легли около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ее разбудил А1 и сказал, что ее автомобиля нет, когда она вышла на улицу, то обнаружила, что действительно автомобиль пропал. Они стали ходить по соседним компаниям, спрашивали, что может кто-нибудь, видел ее автомобиль. Одни из соседей сказали, что они видели, как примерно в 05-06 часов ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль отъезжал с места стоянки, но кто сидел за рулевым управлением, они не видели. Потом они подошли к компании молодых людей, где отдыхал ФИО1, который накануне вечером подходил к ним. Она разбудила одну из девушек и попросила, чтобы она посмотрела, все ли из их компании находятся у них на месте, так как только они вечером находились у них в гостях. Данная девушка разбудила еще одного молодого человека и они, осмотрев всех, сказали, что в их компании не хватает ФИО1, что они не знают, где он. Молодой человек сказал, что это ФИО1 угнал ее автомобиль, так как он кому-то позвонил и ему сказали, что видели ФИО1 на ее автомобиле в какой-то деревне. После чего они на автомобиле ее брата с молодым человеком из компании ФИО1 поехали в <адрес>, где видели ее автомобиль. По дороге она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Когда проехали <адрес>, молодому человеку, имени которого она не знает, позвонили и сообщили о том, что ее автомобиль, точно находится в <адрес><адрес>, после чего она снова позвонила в полицию и сказала, что автомобиль находится в <адрес>.» (л.д. 51-54).

Свидетель Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.45 часов его разбудила сожительница К2., сообщила, что в ограде дома стоит автомобиль марки «..........» г/н №. После чего он вышел и посмотрел данный автомобиль, кому он принадлежит, он не знает. Кто его пригнал, он не видел и не слышал. Около 09.00 часов приехала девушка, ранее ему не знакомая, и сообщила, что данный автомобиль принадлежит ей. После приехали сотрудники полиции (л.д.59).

Свидетель А1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми и родственниками: А., Д., Б3. и двумя малолетними детьми приехали в <адрес> отдыхать. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ отдыхали, вечером примерно в 20.00 часов он пошел спать к себе в палатку. Примерно в 2-3 часа ночи проснулся, вышел из палатки и увидел, что знакомые и родственники, с которыми приехал на Байкал, сидят у костра за столом и выпивают с отдыхающими, которые располагались по соседству, как их зовут, он не знает. В это же время к нему подошла сестра и сказала, что не может найти ключи от своей автомашины .........., на которой они приехали отдыхать. Некоторое время они поискали ключи от машины и, не найдя их, он пошел спать к себе в палатку. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.00 часов увидел, что нет машины сестры Б3. ........... После чего пошел в палатку сестры, посмотреть там ли она, т.к. подумал, что может она куда-то уехала. Заглянув в палатку, увидел, что сестра там, он разбудил Б3. и сказал ей, что нет ее автомашины. Выйдя из палатки, Б3. убедилась, что нет ее автомашины. Б3. пошла к соседям, спросить, видели ли они ее машину. При разговоре выяснилось, что одного из молодых людей, которые ночью сидели у них за столом, нет. После этого взяли одного молодого человека из соседней компании и поехали искать машину. По дороге данный молодой человек с кем-то разговаривал, в ходе разговора выяснилось, что машина сестры находится в <адрес>. Приехав по адресу: <адрес>, в ограде дома увидели автомашину сестры Б3., она была в разбитом состоянии. Как могла машина оказаться по вышеуказанному адресу не знает (л.д.61-64).

Свидетель А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми приехали отдыхать на берег Байкала в <адрес>. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное и познакомились с соседями по табору, имена их не запомнил, по фото его опознал, как ФИО1, 2000 г.<адрес> стали искать ключи от автомобиля AVENSIS г/н №. Когда искали, то видели, что ФИО1 спал за рулем данного автомобиля, кто именно ему разрешил, он не знает, и как он туда попал. Они его не будили, так и оставили в машине, а сами отправились отдыхать в палатки. Около 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулись и обнаружили, что автомобиля нет. Когда он именно пропал, он не знает и не слышал (л.д.65).

Свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими родственниками приехали отдыхать на берег Байкала в 350 метрах от <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими братьями и сестрой распивал спиртное и познакомились с соседями по табору, как их именно зовут не знает, представились как ФИО1 и К3.. По фото он опознал как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе распития, ему захотелось спать и он ушел, а остальные продолжали сидеть и общаться. Утром ДД.ММ.ГГГГ узнал, что пропал автомобиль, на котором они приехали, .......... г/н №. Кто именно его похитил, он не знает и не видел (л.д. 66).

Свидетель К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов со своим мужем К3., Б2. и Н., ФИО1, и детьми поехали в п. <адрес> на отдых. Расположились на берегу озера Байкал, рядом с ними также отдыхала компания молодых людей из <адрес>, с которыми познакомились ближе к вечеру. Распивали спиртное, ФИО1 так же выпивал и был довольно сильно пьяный. Она ушла спать примерно в 22 часа, в это время парень из компании <адрес> сидел около их костра. Б2. со своим ребенком также ушла спать, а их мужья и ФИО1 находились на улице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 часов к ним подошла девушка Б3. из компании <адрес>, и сказала, что у нее угнали автомобиль и попросила посмотреть, все ли мужчины с их компании на месте. Она посмотрела и увидела, что ФИО1 нет. Они поехали искать, с ними поехал ее муж К3., от которого через некоторое время она узнала о том, что угнанный автомобиль нашли в <адрес>, он стоял в ограде у кого-то из родственников ФИО1. Она поняла, что автомобиль угнал ФИО1, так как только его не было с компанией и автомобиль нашли у него (л.д.67-70).

Свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома и примерно в 06 часов к нему домой пришел ФИО1, он попросил вытащить автомобиль, так как заехал в забор. Он согласился и на своем тракторе вместе с ФИО1 поехали к дому, название улицы не знает. Подъехали к данному дому и он увидел, что стоит автомобиль иностранного производства серого цвета, марку не знает, т.к. в них не разбирается, гос. номера не запомнил. Автомобиль стоял передней частью в огороде, забор был сломан. Он подцепил данный автомобиль на трос и по просьбе ФИО1 утащил его до дома его сестры К2.. Он отцепил трос и оставил данный автомобиль у ворот дома К2., после чего уехал домой. Не спрашивал у ФИО1, откуда у него данный автомобиль и он ему ничего не говорил об этом. Около автомобиля никого не было, ФИО1 был один и поэтому он понял, что тот один управлял автомобилем (л.д. 71-74).

Свидетель Б2. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов со своим мужем Б., ребенком, семьей К. и К3., их ребенком и ФИО1 приехали в <адрес> на берег озера Байкал. Рядом с нами отдыхала компания из <адрес>, с которыми они к вечеру познакомились. Спиртные напитки не употребляла совсем и около 22 часов ушла спать со своим ребенком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов проснулась и от К. узнала о том, что у девушки из компании <адрес> угнали автомобиль и, что скорее всего, это сделал ФИО1. Позже слышала о том, что угнанный автомобиль нашли в <адрес>, но где именно, не знает, и что автомобиль угнал ФИО1(л.д.75-78).

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району К1., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 часов в дежурную часть Отдела МВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС М., о том, что позвонила Б3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов по 07.00 часов н/лицо совершило угон а/м .......... 2003 г.в., серого цвета, г/н №.(л.д. 11),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ограда квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вход в ограду осуществляется через деревянную калитку ворот. Ограда по периметру огорожена деревянным забором. При входе в ограду с правой стороны имеются въездные ворота, которые на момент осмотра заперты на деревянную балку. Слева, при входе в ограду расположен одноэтажный жилой дом, справа имеются постройки. В середине ограды расположен автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком № в кузове серого цвета. На момент осмотра автомобиль имеет следующие повреждения: отсутствует часть мухобойки и радиаторной решетки, поврежден бампер передний с левой стороны, правое внешнее зеркало заднего вида повреждено, на правом переднем крыле имеются вмятины. На момент осмотра двери автомобиля не заперты. В салоне автомобиля имеются различные вещи и документы. В 200 метрах северного направления от осматриваемой ограды обнаружены следы транспортного средства, аналогичные протекторам шин автомобиля «..........», а так же сломан забор огорода по адресу: <адрес>, на территории которого обнаружена часть обломанной мухобойки от автомобиля «ТОЙОТА АВЕНСИС».В ходе осмотра места происшествия автомобиль «ТОЙОТА АВЕНСИС» с государственным регистрационным знаком № изымается, опечатывается пояснительными записками с оттиском печати № 46А, подписями участвующего лица и дознавателя(л.д. 13-17),

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 18-20),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 350 м. северо-восточного направления от <адрес>. Осматриваемый участок местности имеет песчаный покров почвы. На осматриваемом участке имеются деревья породы лиственница. Со слов участвующей Б3. автомобиль марки .......... был припаркован на осматриваемом участке местности, который ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладели. В ходе осмотра места происшествия следов пригодных для идентификации личности обнаружено не было (л.д. 22-25),

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 26),

- протокол выемки, согласно которой у потерпевшей Б3. изъят автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, расположенный на территории ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району, по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, 40. Автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, в кузове серого цвета. После выемки автомобиль марки «..........» не упаковывается, не опечатывается в связи с последующим возвратом собственнику (л.д. 29-32),

- фототаблица к протоколу выемки (л.д. 33-34),

- вещественное доказательство - автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №(л.д. 35),

- сохранная расписка от «15» ноября 2019 года, согласно которой автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком № передан на хранение собственнику Б3. (л.д. 38),

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ .......... (л.д. 42-43).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Учитывая заключение экспертов-психиатров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, адекватно воспринимает происходящее, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в качестве подозреваемого, они являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей Б3., свидетелей: Ш., А1, А., Д., К., Н., Б2., подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами: протоколами осмотра места происшествия, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району, протоколом выемки. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом исследованы характеризующие материалы дела в отношении подсудимого: требование ИЦ МВД РБ (л.д.93-94), медицинские справки (л.д.96-99); справки-характеристики (л.д. 100-101, 103-104), справка с места жительства (л.д.102).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, вменяемой виновному, полагает, что для его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом материального положения виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля за поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: автомобиль ..........» с государственным регистрационным знаком № следует считать возвращенным владельцу.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату Яновскому В.И., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, исходя из имущественного положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в квартал на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ..........» с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю.Федорова