Решение № 2-1442/2024 2-1442/2024~М-1420/2024 М-1420/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1442/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 ноября 2024 года по делу № 2-1442/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001939-69

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е.,

при секретаре Бурмистровой Д. С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (далее – администрация г. Слободского), указав, что 19 января 2024 года после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ФИО3 26 апреля 2016 года было составлено завещание, в соответствии с которым данное имущество он завещал истцу. В установленный законом шестимесячный срок не смогла лично подать заявление о принятии наследства нотариусу. Впоследствии при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства по завещанию последний указал на пропуск срока и рекомендовал обратиться в суд. После смерти ФИО3 его наследником первой очереди по закону является жена ФИО2 (мать истца). Совместно с ФИО2 понесли расходы на похороны ФИО3, распорядились принадлежащими ему вещами. Кроме того, с даты смерти наследодателя по настоящее время несет расходы, связанные с содержанием наследственной доли квартиры, в виде оплаты коммунальных и иных услуг. На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признала. Пояснила, что после смерти ФИО3 истец передавала ей денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг, связанных с содержанием жилого помещения по адресу: <адрес>, в том числе в период с января по июль 2024 года.

Представитель ответчика администрации г. Слободского по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации г. Слободского.

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьями 264 и 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Истец по паспорту – ФИО1, № года рождения, место рождения: <адрес>; с 15.06.2018 состоит в браке с <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении матерью истца записана ФИО5.

№ года ФИО5 заключила брак с <данные изъяты>, № года рождения, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО6.

На основании договора передачи жилых квартир в общую долевую собственность от 19 декабря 2006 года за ФИО3 и ФИО2 с 22 января 2007 года зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, за каждым в размере ? доли.

26 апреля 2016 года ФИО3 составил завещание, которым из принадлежащего ему имущества завещал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ему на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Слободского нотариального округа ФИО8

19 января 2024 года ФИО3 умер.

Наследственное дело на имущество ФИО3, согласно сведениям Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не заводилось.

Таким образом, наследниками имущества ФИО3 на дату открытия наследства являлись: ФИО1 по завещанию и супруга наследодателя ФИО2 – по закону первой очереди.

Принимая во внимание, что у ФИО3 имеются наследники по закону, то муниципальное образование «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание ответчиком ФИО2 обстоятельств, на которых основывает свои требования ФИО1 (о фактическом принятии наследства по завещанию в установленный законом срок), освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 его наследник по завещанию ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следовательно, фактически приняла наследство.

Учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, к ней как наследнику по завещанию в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на ? долю квартиры № по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении иска к муниципальному образованию «город Слободской» в лице администрации г. Слободского как ненадлежащему ответчику ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после ФИО3, умершего 19 января 2024 года.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования имущества ФИО3 по завещанию.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» ФИО1 отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2024 года