Решение № 2-2050/2017 2-2050/2017~М-1811/2017 М-1811/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2050/2017

Дело № 2-2050/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

За период действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и порядка погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, вынесенный по заявлению банка, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, письменный отзыв на иск не представил <данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено предоставление истцом ФИО2 кредита в вышеуказанном размере.

Как следует из истории операций по договору и расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнение обязательств по погашению кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль, просроченный основной долг – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором № предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. Так, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и периодом просрочки. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику было направлено требование <данные изъяты> с предложением до ДД.ММ.ГГГГ года исполнить обязательства по кредитному договору № и расторжении кредитного договора.

Поскольку ответа от ФИО2 не поступило в срок, указанный в требовании, истец вправе был обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Суд считает нарушения условий кредитного договора существенными, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит расторжению, а задолженность в размере <данные изъяты> рублей взысканию с ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору № в размере 200519,18 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 11341,43 рубль, неустойка на просроченный основной долг – 19432,84 рубля, просроченные проценты – 21504,03 рубль, просроченный основной долг – 148240,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205,19 рублей, всего 205724 (двести пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.А.Солдаткова.