Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-420/2017

РЕШЕНИЕ копия 2-420/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Щипановой О.В.,

с участием ответчика З.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к З.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к З.И.С. о взыскании с последнего суммы задолженности по кредитному договору в размере 288 200 рублей 45 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA-211440-26, год выпуска 2013, в счет погашения задолженности З.И.С. перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 172 600 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке № АвТ-5440 от 20.02.2017г., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 082 рубля 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 391 663 рубля 44 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA-211440-26, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный. В целях обеспечении выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк свою обязанность по договору выполнил, денежные средства Заёмщиком получены. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик З.И.С. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, указывая, что пропустил платежи по кредиту, кредит брал на покупку автомобиля, который в залоге у банка, после получения искового заявления в банк не обратился для урегулирования спора. Платежи последний раз осуществлял в марте 2017 года. Просил предоставить время для урегулирования спора.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив доводы искового заявления, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредиту подтверждается заявлением - анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, договором купли-продажи автомобиля, заявлением на перевод средств, платежными поручениями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, претензией о досрочном возврате кредита, расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства.

Из договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.И.С. предоставил ООО «РусфинансБанк» в залог транспортное средство LADA-211440-26, год выпуска 2013, идентификационный номер №. Залоговая стоимость автомобиля 343 900 рублей.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой автомобиль ВАЗ-2112 2013 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 600 рублей.

Допрошенная свидетель ФИО1 подтвердила намерение ответчика производить платежи по кредиту и наличие задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает показания свидетеля и исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на предоставление кредита на покупку автомобиля под его залог. Ответчик получил от истца в кредит денежные средства 391 663 рубля 44 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с погашением кредита не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в размере 9 733 рубля 85 копеек. Однако, начиная с января 2015 года, ответчик стал допускать просрочки платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, далее ответчик погашение кредита прекратил, ДД.ММ.ГГГГ им внесена сумма в размере 6 000 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрены пени при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с которыми ответчик согласился. Залоговая стоимость автомобиля определена договором в 343 900 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и пени, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением З.И.С. договорных обязательств.

Иного суду не доказано.

Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля, а ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, необходимо обратить взыскание на данное транспортное средство, принадлежащее З.И.С., установив начальную продажную цену в соответствии с его рыночной стоимостью в размере 172 600 рублей, которую З.И.С. не оспорил. Определить способ реализации заложенного имуществ в виде продажи с публичных торгов.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 142 рубля в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к З.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с З.И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в сумме 288 200 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в сумме 227 634 рубля 10 копеек, проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 991 рубль 68 копеек, повышенные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 574 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 142 рубля 00 копеек, всего 300 282 (триста тысяч двести восемьдесят два) рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модели LADA-211440-26, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, принадлежащее З.И.С., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 172 600 (сто семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 14 июля 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова