Решение № 12-30/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 12-30/2019

Дело № 12-30/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Город Новая Ляля 23 августа 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 22.08.2019, которым

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), зарегистрированная по адресу: ******* (адрес обезличен), проживающая по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 22.08.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность .

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить, так как считает наказание слишком строгим .

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала доводы, указанные в жалобе, просила уменьшить размер наказания, поскольку в камере ИВС холодно.

Представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Новолялинский» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела .

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 22.08.2019 законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из диспозиции ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 23.06.2016 № 1410-О) признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание указанной нормы не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20.08.2019, в 14:25, в помещении Новолялинского районного суда Свердловской области по адресу: <...> «а», ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом 6604 № 0216632/1740 об административном правонарушении от 20.08.2019, составленным старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новолялинский» в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20.08.2019, в 14:25, ФИО1 находилась в общественном месте в помещении Новолялинского районного суда Свердловской области по адресу: <...> «а», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах спиртного изо рта, шатающаяся походка, невнятная речь, неадекватное поведение , рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» капитана полиции ФИО2 от 20.08.2019 о том, что в дежурную часть поступило сообщение, что в помещении Новолялинского районного суда Свердловской области ФИО1 находится в состоянии опьянения , рапортом судебного пристава по ОУПДС Новолялинского РОСП ФИО3 от 20.08.2019, из которого усматривается, что ФИО1 20.08.2019 явилась в помещение Новолялинского районного суда Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.08.2019, согласно которому ФИО1 согласилась пройти освидетельствование , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 37 от 20.08.2019, в котором врачом установлено состояние опьянения , объяснениями самой ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Таким образом, на основании полного и всестороннего исследования доказательств, оценки их в совокупности, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер наказания нельзя признать чрезмерно суровым. Назначая наказание, мировой судья руководствовался принципами разумности, соразмерности и адекватности наказания, учел характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие дохода, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние, обстоятельства, отягчающие административную ответственность повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Поэтому назначенное наказание является законным и справедливым, и оснований для замены наказания в виде административного ареста на более мягкое наказание в виде штрафа не имеется.

В жалобе ФИО1 не содержится каких-либо новых обстоятельств, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены судебного решения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 22.08.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение является окончательным, вступает в законную силу со дня оглашения.

Решение составлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.