Приговор № 1-129/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 29 июля 2021 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатов: Григорьева Е.А., предоставившего удостоверение № 1625 и ордер № 64, ФИО2, предоставившей удостоверение № 2073 и ордер № 491,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело 1-129/21 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, сожительствующего с Свидетель №1, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, в первых числах сентября 2020 года в утреннее время, точные дата и время следствием не установлены, пришел на неохраняемый участок местности, расположенный на расстоянии 3 км 600 м в юго-восточном направлении от здания Черемховского филиала ОГБУЗ ИОПНД, находящегося по адресу: <адрес>, где срывал руками и складывал в принадлежащие ему полимерные пакеты верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири на участке местности дикорастущей конопли. Так, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления нарвал, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 648,95 грамма сухого веса, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 648,95 грамма сухого веса, что является крупным размером, ФИО1 умышленно перенес на территорию домовладения № по <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства каннабис (марихуана) массой 648,95 грамма сухого веса, что является крупным размером, сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство коноплю путем курения. Собирает коноплю, где придется. Последний раз коноплю собирал в начале сентября 2020 года за психиатрической больницей, расположенной на <адрес> на пустыре. Коноплю собирал в пакет, в основном рвал верхушечные части, пакет с коноплей приносил домой, и на территории своего дома за стайкой, при помощи тряпки и таза, проколачивал сухую коноплю. Полученную пыль от конопли складывал в марлю, отправил над паром, затем вставлял в дверной косяк, до полного затвердевания. Полученную «гашишную битку» он крошил ножом и употреблял путем курения. Данный наркотик называет «план», его он изготавливал и употреблял только когда его сожительницы Свидетель №1 и детей дома не было. В начале сентября 2020 года, в утреннее время около 9 часов, точное время не помнит, у него возникло желание покурить конопли, однако собранной конопли у него не было, тогда он решил сходить на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 1,5 км., данный участок находится за психиатрической больницей <адрес> расположенной по <адрес> г, <адрес>, где ранее уже видел произрастающую дикорастущую коноплю. Он вышел из дома, заранее взял с собой пакет, прошел к указанному участку, где руками стал срывать верхушечные и боковые части растения конопля, которые складывал в принесенный им полимерный пакет. Примерно за 5-10 минут он набрал пакет конопли, с которым тем же путем отправился домой. Так как домой вернулась неожиданно Свидетель №1 с детьми, он завязал пакет и спрятал его за домом, со стороны кладовки с правой стороны. Спустя неделю примерно в 10 числах сентября 2020 года, точно дату не помнит, он выбрал подходящий момент, когда никого не было дома, и хотел изготовить из конопли наркотик. Ту коноплю, что собрал ранее, решил оставить на следующий раз. Снова в утреннее время проследовал на то же поле, где нарвал руками в пакет коноплю, набрав полный пакет, вернулся домой. Дома при помощи таза, тряпки проколотил коноплю, получил наркотик «план», скурил его сразу на месте. Коноплю, которую собрал второй раз, он положил к первому пакету с коноплей и хранил оба пакета с коноплей там же, за домой, около кладовки с правой стороны. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов 30 минут, более точное время не помнит, он и его сожительница Свидетель №1 находились дома. В этот день к ним приехали сотрудники полиции, которые сказали, что поступила информация о том, что дома он незаконно хранит наркотики из конопли, которые употребляет путем курения, в связи с чем возникла необходимость в проведении осмотра их дома и придомовой территории. Он и Свидетель №1 против осмотра не возражали. Были приглашены понятые, двое мужчин, они проживают с ними по соседству. Сотрудник полиции разъяснил ему, Свидетель №1, понятым и остальным участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Ему и его сожительнице Свидетель №1 предложили что-либо пояснить по факту хранения наркотиков, он и Свидетель №1 ответили, что ничего запрещенного у них нет, и к наркотикам они никакого отношения не имеют. При этом он знал, что за домом у него лежит два пакета с коноплей, однако о них он умолчал, так как решил, что никто ничего не найдет. Осмотр был начат с дома, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. У него и Свидетель №1 взяли смывы с рук на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, которые упаковали и опечатали. Аналогичным образом был упакован контрольный образец ватного тампона. После этого все участвующие лица вышли во двор дома, где были осмотрены надворные постройки, в которых ничего запрещённого найдено не было. За домом, около кладовки с правой стороны были найдены два полимерных пакета, в которых была конопля. Он и Свидетель №1 сказали, что им данная растительная масса не принадлежит, о ее происхождении им ничего неизвестно. Признать, что это его конопля сразу на месте, он отказался, испугался уголовной ответственности, так как знал, что конопля - это наркотик, и за его хранение предусмотрена уголовная ответственность. Пакеты с коноплей перевязали по горловине отрезком нити, опечатали бумажными бирками. На этом производство осмотра было окончено. Сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с содержанием протокола, замечаний и дополнений к его содержанию не поступило, протокол был подписан участвующими. После этого его и Свидетель №1 доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Коноплю хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель №1 наркотики из конопли не употребляет, к обнаруженной конопле отношения не имеет. (л.д. 57-62).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого РФ, следует, что ранее данные им показания он подтверждает полностью. Обнаруженную коноплю у него в доме он приобрел в начале сентября 2020 года, на участке местности расположенном за психиатрической больницей <адрес>, находящейся по <адрес>. Место, где он приобрел коноплю, он указал в ходе проверки показаний на месте. В тот день он набрал полный пакет, и принес его домой, однако наркотик из него изготовить не смог, так как домой вернулась неожиданно Свидетель №1 с детьми. Тогда он завязал пакет и спрятал его за домом, со стороны кладовки. Пакет не выбросил, потому что ждал подходящего момента, чтоб изготовить из данной конопли наркотик. Примерно в 10 числах сентября 2020 года, точно дату не помнит, он решил изготовить им конопли наркотик, снова проследовал тем же путем на тот же участок местности, где нарвал еще один пакет конопли и принес его домой. Дома при помощи таза и тряпки он проколотил часть конопли из второго пакета, получив наркотик «план», который сразу скурил. Оставшуюся коноплю, что собрал второй раз, он положил к первому пакету с коноплей, той, что собрал ранее и хранил оба пакета с коноплей, там же за домой, около кладовки справой стороны. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и изъяли указанные пакеты с коноплей. (л.д. 132-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показания на месте ФИО1 указал на участок местности расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 3 км 600м от здания Черемховского филиала ОГБУЗ ИОПНД по адресу: <адрес>, и пояснил, что на данном участке он в начале сентября 2020 года нарвал для личного употребления дикорастущее растение конопля в полимерные пакеты, которые переместил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где хранил во дворе дома до момента их изъятия сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» в ходе осмотра места происшествия (л.д. 71-78).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый ФИО1 ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ она ходила в МФЦ, в это время приехали сотрудники полиции. Когда она пришла домой, сотрудники полиции взяли у нее разрешение на осмотр дома, так как предполагали, что в доме могут находиться наркотики. У нее и Яновского сделали смывы с рук. Ватные тампоны упаковали в пакеты и опечатали. Дома ничего не нашли, а за домом в огороде нашли два пакета с травой. Пакеты открыли, в них была трава, в присутствии двух понятых пакеты упаковали в разные черные мешки, обвязали ниткой, наклеили бирку, на которой они все расписались. После этого траву увезли на экспертизу, а ее и Яновского увезли на допрос. В ходе осмотра ФИО1 пояснял, что найденное ему не принадлежит, что ему подбросили. Она не замечала, чтобы ФИО1 употреблял наркотики, но она в этом не разбирается. Позже он ей признался, что пробовал наркотические средства, что больше не будет этим заниматься. В настоящее время он работает вахтовым методом, приносит деньги домой. Он хороший отец, переживает и раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, которые в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился дома, к нему пришел сотрудник наркоконтроля, который попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра дома его соседей, расположенного по <адрес>. Он согласился. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, с ним он не знаком. Совместно с сотрудником полиции они проследовали к дому его соседей по <адрес>. На момент их прибытия в доме находились мужчина и женщина. Один из сотрудников полиции, пояснил, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, что по данному адресу хранятся наркотики из конопли, в связи с чем возникла необходимость в проведении осмотра данного домовладения. Мужчина и женщина написали письменные заявления, в которых разрешили сотрудникам провести осмотр их домовладения. Они представились как ФИО1 и Свидетель №1, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. ФИО1 и Свидетель №1 сотрудник полиции предложил что-либо пояснить по факту хранения наркотических средств, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет, и к наркотикам они отношения не имеют. Далее у ФИО1 и Свидетель №1 были получены смывы с рук на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью. Смывы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый по горловине был перевязан нитью, концы нити, были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, бирки были заверены подписями участвующих лиц. Далее аналогичным образом был упакован контрольный образец ватного тампона. После этого, они все вышли во двор дома. В ходе осмотра, за домом, около кладовки с правой стороны, были обнаружены два полимерных пакета, в них находилась растительная масса, обладающая запахом характерным растению конопля. ФИО1 и Свидетель №1 сотрудник полиции задал вопрос, что это за растительная масса, и кому она принадлежит, на что они ответили, что о происхождении данной растительной массы им ничего не известно. Пакеты с растительной массой были изъяты, упакованы и опечатаны. На этом производство осмотра было окончено. Всех участвующих лиц ознакомили с содержанием протокола, зачитав его вслух, замечаний и дополнений к его содержанию протокола не поступило, протокол был подписан участвующими лицами. (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обртился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Он согласился. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен мужчина, которого он ранее не знал. В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что он находится в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский». В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконными хранением и потреблением наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, которые хранит по месту своего жительства по адресу: <адрес>. С целью установления причастности указанного гражданина к незаконным операциям с наркотическими средствами и проверки полученной информации, ему и оперуполномоченному ОНК Свидетель №5 было поручено провести осмотр по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они выехали по вышеуказанному адресу. На момент их приезда по указанному адресу находились мужчина и женщина, личности которых были установлены, как ФИО1 и Свидетель №1. Перед началом осмотра ФИО1 и Свидетель №1 было разъяснено, что имеется информация, что по указанному адресу хранятся наркотические средства, к хранению которых причастен ФИО1, в связи с чем возникла необходимость в проведении осмотра его домовладения. ФИО1 и Свидетель №1 против осмотра не возражали. Для производства осмотра оперуполномоченный Свидетель №5 пригласил двух понятых из числа жителей близлежащих домов. ФИО1 и Свидетель №1 было предложено что-либо пояснить по факту хранения наркотических средств, на что они ответили, что ничего запрещенного они не хранят, и к наркотикам отношения не имеют. На месте им составлялся протокол. В ходе осмотра у ФИО1 и Свидетель №1 при помощи ватных тампонов, смоченных спиртосодержащей жидкостью, были получены смывы с рук, которые упаковали в прозрачные полимерные пакеты, каждый по горловине перевязали нитью, концы нити оклеили бумажными бирками с пояснительными надписями, бирки заверили подписями участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец ватного тампона. В ходе дальнейшего осмотра за домом, около кладовки, с правой стороны, были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилась растительная масса, обладающая запахом, характерным растению конопля. ФИО1 и Свидетель №1 ответили, что о происхождении данной растительной массы им ничего неизвестно, им она не принадлежит. Пакеты с растительной массой были изъяты, перевязаны по горловине отрезком нити, и опечатаны бумажной биркой. Бирки были снабжены пояснительными надписями и заверены подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра больше ничего обнаружено и изъято не было. На этом производство осмотра было окончено. Он ознакомил участвующих лиц с содержанием протокола, зачитав его вслух. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д. 99-101).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Черемховский». В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 102-104).

Подсудимый ФИО1, его защитник показания свидетелей не оспорили.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений с подсудимым судом не установлено, показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют материалам дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждаются также проверенными судом письменными доказательствами:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 648,95 грамм на территории дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 1).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. У присутствующих в ходе осмотра ФИО1 и Свидетель №1 при помощи ваты и спиртосодержащей жидкости изъяты смывы с рук. Кроме того, изъяты образцы ваты и спиртосодержащей жидкости. За домом на земле около правого угла обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой (л.д. 9-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном смыве с рук ФИО1 обнаружено в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На представленном смыве с рук Свидетель №1 следов каннабиноидов конопли не обнаружено. На представленном контрольном образце ваты и спиртосодержащей жидкости следов каннабиноидов конопли не обнаружено. Представленная на экспертизу растительная масса (упаковка №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 367,200 <адрес> на экспертизу растительная масса (упаковка №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 281,750 <адрес> (марихуану) получают путем сбора плодоносящих и цветущих верхушечных частей растения конопля (л.д. 32-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: смывы с рук ФИО1, смывы с рук Свидетель №1, контрольный образец ваты и спирта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 365,4 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 281,05 гр. (л.д. 42-48). После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-50).

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласующимся с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в его компетентности и объективности выводов.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что растение каннабис (марихуана) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно, путем сбора верхушечной части и боковых побегов дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее 648,95 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 648,95 грамма, что является крупным размером, переместил и хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия наркотических веществ в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, ФИО1 не состоит на учете в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» у врачей психиатра и нарколога (л.д. 122). В суде ФИО1 ведет себя адекватно, сомневаться в заключении комиссии экспертов у суда нет оснований, с учетом изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст. ст.6,60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее:

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и подтверждения их в ходе проверки показаний на месте ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его состояние здоровья, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, который посредственно характеризуется, жалобы от соседей не поступали (л.д. 125), не трудоустроен, ранее не судим, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая его поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 03 (три) года лишения свободы

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

-встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

-один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 365,4 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 281,05 грамм, смывы с рук ФИО1, смывы с рук Свидетель №1, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Шенина.