Приговор № 1-129/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-129/2021

дело № 1-129/2021

(УИД 38RS0030-01-2021-000263-51)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 11 марта 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Оглоблина Д.С., при секретаре Гаврилюк А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Трифоновой О.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживающая в <адрес>214, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на неё решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

Так ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ЦЗН <адрес>. Имея периодические доходы от неофициальных заработков ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери. При этом ФИО1 произвела оплату по алиментам в размере 400 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребенка.

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в твердой денежной сумме 68 326 рублей 33 копейки. Общая задолженность по исполнительному производству в твердой денежной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 391 433 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и, в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных при производстве дознания (л.д. 19-23, 140-142), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указала, что проживает по месту регистрации в <адрес> сожителем ФИО10 в не зарегистрированном браке. У них есть совместный ребенок ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО11 в 2019 году она лишена родительских прав, и её обязали к выплате алиментов. Ранее с 2001 года она проживала без регистрации брака с ФИО12, родила двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 умер в 2008 году, она употребляла спиртные напитки, вела разгульный образ жизни, в связи с этим семья состояла на учете в ОДН. Поскольку она не исполняла свои родительские обязанности, за детьми должным образом не смотрела, дети фактически стали проживать с ее мамой Т.И.М., которая в 2011 году вышла с иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с нее алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия детей, и лишении родительских прав. В судебном заседании она присутствовала, судебное решение не оспаривала, с ним согласна. Примерно в 2012 году её вызвали в службу судебных приставов, сообщили, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. После вынесения решения она некоторое время приезжала к детям, с ними общалась, спустя какое - то время поссорилась с матерью из-за своего образа жизни и перестала к ним ходить, с детьми не общается длительное время. Подарки, вещи не покупает и не дарит, материально детей не обеспечивает, в жизни детей не участвует, не созванивается, с днем рождения не поздравляет. Так как алименты по решению суда она не начала выплачивать, то в июле 2020 года была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначенным наказанием 40 часов обязательных работ, на суде она присутствовала, решение суда не оспаривала, с ним согласна. После административного правонарушения алименты были выплачены в размере 500 рублей, из которых 100 рублей были реализованы с ареста имущества сотового телефона, 400 рублей направлены в счет погашения алиментов. Ей неоднократно судебный пристав-исполнитель разъяснял порядок оплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов, однако она все равно игнорирует судебное решение по выплате алиментов, так как не хватает денег. Также ей известно об имеющейся задолженности по алиментам, однако ее не оплачивает, как и текущие алименты. В настоящее время по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ она обязана к выплате алиментов только на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а дочь ФИО3 уже совершеннолетняя и алиментные обязательства прекращены. При этом с дочерью отношения она не поддерживает, как и с мамой, материально дочь не обеспечивает, подарки, вещи не покупает и не дарит. С Т.И.М. никакой договоренности по факту выплаты алиментов не было, она знает, что обязана выплачивать алименты по решению суда, понимает и осознает, что не исполняет вступившее в законную силу решение суда, алименты не выплачивает, тем самым ухудшает условия жизни ребенка, его развитие. О том, что в отношении нее возбуждено уголовное по части 1 статьи 157 УК РФ она лично уведомлена, однако алименты не начала платить, официально не трудоустроилась. Она обязуется начать выплачивать алименты в ближайшее время, ежемесячно, в установленном судом размере. Проживает она за счет случайных доходов, работает эпизодически, без трудового договора. Доход ее в день может составлять примерно 500-600 рублей, работает не каждый день, примерно 10 дней из месяца. Общий доход в месяц примерно 6 000 рублей, сожитель её получает примерно около 12 000 рублей. Все деньги они тратят на собственные нужды, на продукты, спиртное, сигареты, даже за квартиру не платят. Пьют они с сожителем примерно 3, 4 раза в неделю, денег не алименты соответственно не хватает. В центр занятости она не обращается, не желает этого делать, там ничего интересного ей не предложат. От выплаты алиментов она не отказывается.

Помимо признания вины подсудимой, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.И.М., свидетелей Свидель №1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.И.М. (л.д. 32-34), показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 приходится ей дочерью, которая примерно в 2000 году познакомилась с ФИО12, брак между ними зарегистрирован не был. От совместного проживания у них родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО12 в 2008 году ФИО1 стала злоупотреблять спиртными напитками, познакомилась с ФИО10, стала вести паразитический образ жизни. В связи с тем, что дети ФИО3 и ФИО2 проживали с ней, то она обратилась в суд о лишении родительских прав своей дочери и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена данных прав в отношении двоих детей. По решению суда ФИО1 обязана выплачивать алименты в её пользу на содержание дочерей в размере 1/3 части со всех видов заработка. На суде ФИО1 присутствовала, судебное решение не оспаривала. Она оформила на обеих внучек опеку, и они остались на полном ее обеспечении. В Усть-Илимском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей. По решению суда алименты ежемесячно не выплачивает, в июле 2020 года было поступление алиментов в сумме 500 рублей, за пять лет это практически один раз, то есть с сентября 2015 года ФИО1 алименты не выплачивает до настоящего времени. Она с дочерью не общается, о ее жизни ей ничего не известно. К детям она не приходит, материально их не обеспечивает, подарки, вещи не покупает и не дарит, судьбой детей не интересуется, с праздниками не поздравляет. Между ней и дочерью никакой договоренности по факту выплаты алиментов не было, она обязана выплачивать алименты по решению суда. В связи с тем, что алименты дочь так и не выплачивает продолжительное время, она неоднократно обращалась в Усть-Илимский РОСП о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за неуплату средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уже совершеннолетняя и на неё она не должна платить алименты, претензий с ее стороны нет. Никаких выплат со стороны ФИО1 до настоящего времени нет.

Свидетель Свидель №1 в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидель №1 (л.д. 44-47) следует, что в связи с командированием судебного пристава-исполнителя Д.Т.А. пояснение по исполнительному производству отобрано от нее, так как она временно исполняет обязанности Д.Т.А. В Усть-Илимском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительный документ № ВС 027352473 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Усть-Илимским городским судом <адрес> о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/3 части от всех видов доходов в пользу Т.И.М. на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В связи с совершеннолетием ФИО3, задолженность по алиментам рассчитана на одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе работы по исполнительному производству судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущества и денежных средств, принадлежащих на праве собственности должнику. Установлено, что имущество и денежные средства, принадлежащие должнику в счет погашения задолженности по алиментам, отсутствуют. В рамках исполнительного производства с должника отобрано объяснение. Документов, подтверждающих, что исполнение было невозможно в следствии непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, а также уважительных причин неисполнения решения суда должником не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Усть-Илимского РОСП поступили денежные средства в сумме 500 рублей, из которых 100 рублей получены от реализации арестованного имущества, 400 рублей получены от ФИО1 в счет погашения алиментов. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 предупреждалась об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако требование не исполнила, до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности предпринято не было, продолжает уклоняться от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, задолженность по алиментам на содержание ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в твердой денежной сумме 68 326 рублей 33 копейки, общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме составляет 1 391 433 рублей 28 копеек. После возбуждения уголовного дела ФИО1 мер к трудоустройству не предприняла, алименты не выплачивала.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.И.М., свидетеля Свидель №1, объективно виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом <адрес>, ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 56-57). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 5).

Как следует из справки о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме составила 68 356 рублей 33 копейки, общая задолженность составляет в твердой денежной сумме на ДД.ММ.ГГГГ – 1 391 433 рубля 28 копеек (л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства № (л.д. 50-51), которое осмотрено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 66-67).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.И.М. и свидетеля Свидель №1 суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 была допрошена с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицала факт какого-либо давления на нее, показания ею даны добровольно.

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.И.М. и свидетеля Свидель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора.

ФИО1 знала о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособной, могла иметь доход и выплачивать алименты, будучи подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивала алименты без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В ходе дознания и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой ФИО1 ПС. и как следует из материалов дела, на учёте у врачей психиатра и нарколога она не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применение в отношении нее принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимой ФИО1, ее адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в его психической полноценности, адекватное восприятие судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, суд не сомневается во вменяемости подсудимой, а потому она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, официально не трудоустроена, подрабатывает случайными заработками, замечена в употреблении алкоголя, принимались меры реагирования, на учете в отделе полиции не состоит.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что подрабатывает дворником в <данные изъяты>

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 – явки с повинной. Как установлено из материалов уголовного дела, последнее было возбуждено на основании рапорта судебного пристава-исполнителя, который при ведении исполнительного производства установил наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления. ФИО1 же при даче объяснений, по существу не сообщила никаких новых сведений, которые не были бы известны дознанию. Поэтому явки с повинной, а также какой-либо активности в помощи дознанию в раскрытии и расследовании данного преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО1 и обязана уплачивать алименты.

При этом иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания, а именно исправительные, принудительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом характеристики личности подсудимой, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. И данное наказание будет являться соразмерным содеянному, оправданным и эффективным, а также способствовать исправлению и достижению цели восстановления социальной справедливости.

В отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу, за услуги адвоката Рожковой А.В., участвовавшей по назначению суда при судебном разбирательстве, за счет средств федерального бюджета были установлены процессуальные издержки.

На основании частей 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным в данном случае освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Д.С. Оглоблин