Решение № 12-408/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 12-408/2023

УИД 70RS0004-01-2023-002888-61

Дело № 12-408/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 28 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу защитника АО «2022» Педяш Ирины Владимировны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230522029813 от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230522029813 от 22.05.2023 АО «2022» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 08.05.2023 в 14:12:57 час. по адресу: г.Томск, перекресток пр.Фрунзе - пр.Комсомольский, водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н №, собственником которого является АО «2022», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «2022» Педяш И.В. подала на него жалобу, в которой просила постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н № по договору аренды от 15.08.2022 было передано в аренду ООО «Автоуслуги», а впоследствии по договору субаренды транспортного средства от 29.04.2023 – ФИО2, т.е. выбыло из владения АО «2022». Таким образом, АО «2022» административного правонарушения не совершало.

В судебное заседание законный представитель АО «2022» и защитник Педяш И.В., будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 настоящей статьи Кодекса) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н №, принадлежащее АО «2022», находилось в пользовании другого лица, защитником АО «2022» были предоставлены копия договора аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022 и копия договора субаренды транспортного средства без экипажа от 29.04.2023 с актом приема-передачи транспортного средства, согласно которым с 22.12.2022 АО «2022» передало ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н № в аренду ООО «Автоуслуги», а ООО «Автоуслуги», в свою очередь, 29.04.2023 по договору субаренды транспортного средства передало данное транспортное средство ФИО2, и последний согласно представленному реестру внесения арендных платежей пользуется автомобилем, срок действия договора субаренды – 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного АО «2022» правонарушения, транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н № находилось во владении и под управлением ФИО2, а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении АО «2022» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника АО «2022» Педяш Ирины Владимировны удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230522029813 от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении АО «2022» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/

Подлинник документа находится в деле № 12-408/2023 в Советском районном суде г.Томска.