Приговор № 1-523/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-523/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Дудкиной Н.П., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №;

а также потерпевшей М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где совместно с О и приглашенной М распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков М передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую лицевой банковский счет № и сообщила пин-код для покупки ФИО1 спиртных напитков. ФИО1 с разрешения М, записав на свой мобильный телефон пин-код от банковской карты, приобрел в торговой организации спиртные напитки, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой. После чего ФИО1 вернулся по месту своего проживания и передал М принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту. После чего ФИО1 продолжил совместное с М и ФИО2 распитие приобретенных спиртных напитков.

В процессе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 час. 30 мин. находясь по адресу: <адрес> у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты М ФИО1 убедившись, что М и ФИО6 уснули, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую лицевой банковский счет №, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств направился к банкомату ПАО «Сбербанк» (№) расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью банковской карты № принадлежащей ПАО «Сбербанк России», зная пин-код от банковской карты, который ранее ему добровольно сообщила М, в период времени с 02 час. 30 мин. по 02 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил операцию по снятию с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежных средств принадлежащих М на общую сумму 30000 руб., тем самым похитив их. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М значительный ущерб на общую сумму 30000 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Дудкиной Н.П., потерпевшей М и государственным обвинителем Тарасовой М.С., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое предусмотрено до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном, заверив суд, что ничего подобного более не совершит.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, исключив из обвинения квалифицирующий признак, хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), что не требует отмену особого порядка принятия судебного решения и рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - его явку с повинной (л.д. 14), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (л.д. 156).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает, так как из предъявленного подсудимому обвинения усматривается, что связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимого не установлена.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, <данные изъяты> в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялся, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 129), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного законного источника доходов, наличие шестерых малолетних детей, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

банковскую карту «Сбербанк России» №, возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшей М, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А.Титова