Решение № 2-3699/2018 2-3699/2018~М-3026/2018 М-3026/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3699/2018

№2-3699\18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 832 393,71 рубль, расходов по оплате госпошлины 11 523,94 рубля, указав, что 03.10.2013 между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в размере 367 647,06 рублей на срок 60 месяцев под 34,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик, выплатив 208 491,18 рублей, с 03.01.2015 допускает просрочки платежа более двух месяцев, задолженность по состоянию на 22.08.2018 составляет 14 108 296,11 рублей, из них: 324 388,43 рубля, проценты по договору 417 488,91 рубль, неустойка 13 366 418,77 рублей, которую истец добровольно снижает до 90 516,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2013 года между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено кредитное соглашение № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику целевой кредит (ремонт жилого\нежилого помещения) в сумме 367 647,06 рублей под 34,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц и кредитным соглашением от 03.10.2013, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 930,91 рубль по 3 число каждого месяца, начиная с ноября 2013, для чего ответчику открыт текущий банковский счет 03.10.2013. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3,0 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.2.4 Договора в соответствии с Условиями кредитования физических лиц).

Согласно п.4.1.3 кредитного соглашения, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С условиями данного кредитного соглашения и Условиями кредитовая физических лиц ответчик была ознакомлена и согласна с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Согласно представленного расчета задолженности ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора с 03.01.2015, в связи с чем 02.08.2018 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, уплате неустойки, с предложением погасить задолженность в пятидневный срок с момента получения данного уведомления. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 22.08.2018 размер задолженности по кредитному соглашению от 03.10.2013 составил 14 108 296,11 рублей, из них: 324 388,43 рубля, проценты по договору 417 488,91 рубль, неустойка 13 366 418, 77 рублей, которую истец добровольно снижает до 90 516,37 рублей в соответствии с п.4.1.4 Соглашения.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, учитывая продолжительность допущенного нарушения и размер задолженности по основному долгу и процентам, суд не усматривает оснований для большего снижения неустойки добровольно сниженной истцом более чем в 145 раз.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от 03.10.2013 в размере 832 393,71 рубль.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 523,94 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению 832 393,71 рубль и расходы по оплате госпошлины 11 523,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: