Решение № 2-791/2018 2-791/2018~М-739/2018 М-739/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-791/2018

2-791\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ИнвестКапиталБанк»» и ФИО1 (ответчиком) 13.04.2012 года заключен Кредитный договор / Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 77 804,23 рубля, под 24 % годовых.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Ответчик не исполняет требования Банка о погашении задолженности, нарушая договорные обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21 мая 2018 года составляет 92 240,12 рублей, в том числе:

-просроченный долг- 77 804,23 рубля;

-начисления банка за пользование заемными средствами-14 435,89 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92 240,12 рублей, уплаченную госпошлину в размере 8 967,20 рублей, расторгнуть кредитный договор.

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами, определение суда о назначении с\з им получены. Однако он на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются. 26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Суд, изучив заявления сторон, приходит к следующему.

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком 13.04.2012 года заключен Кредитный договор / Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 77 804,23 рубля, под 24 % годовых.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору её общая сумма составляет 92 240,12 рублей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись.

Требование Банка от 03.04.2018 года о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 8 967,20 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор / Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 13.04.2012 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь»:

- задолженность по Кредитному договору / Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 92 240,12 рублей;

- в возмещение госпошлины- 8 967,20 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Ярмиев Т.Н.