Решение № 2-876/2017 2-876/2017~М574/2017 М574/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-876/2017

дело № 2-876/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Дементьевой Н.А.,

ответчика ФИО1о,

представителя третьего лица ГБУЗ ТО «ТССМП» ФИО2,

при секретаре Набиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Твери в защиту интересов Тверской области в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пролетарского района г. Твери обратился с настоящим иском к ФИО1о, просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение, в размере 116 809 рублей 68 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области.

В обоснование требований указано, что ФИО1 о вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда города Твери от 19 января 2017 года признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством. Приговор вступил в законную силу.

В результате преступных действий ФИО1о ФИО3 оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ «КБСМП», ГБУЗ ТО «ТССМП», ГБУЗ «ОКЛРЦ» и ГБУЗ «ГКБ №6», стоимость оказанной медицинской помощи ФИО3 составила 116 809 руб. 68 коп., оплата лечения произведена Тверским территориальным фондом обязательного медицинского страхования, чем нанесен ущерб Тверской области.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Твери Дементьева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области в судебное заседание представителя при надлежащем извещении не направил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав требования прокурора в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о, в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем протокольным определением приобщено письменное заявление ответчика.

Представитель третьего лица ГБУЗ ТО «ТССМП» ФИО2 требования прокурора поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ бригадой СМП обслужен вызов к ФИО3 – ДТП. Выставлен диагноз: множественный перелом ребер слева. Ушиб левого тазобедренного сустава. Перелом костей таза, множественные ушибы голеней, раны. Ссадины конечностей, ЗЧМТ. Пациенту оказана скорая медицинская помощь (наложена повязка на раны, произведены инъекции лекарственных препаратов. Пациент госпитализирован в ГБУЗ «КБСМП». Время, затраченное на обслуживание вызова -44 мин. Тариф на работу БИТ бригады СМП в июле 2016 г. составил 2877,00 руб.

Третье лицо ГБУЗ «КБСМП», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представило суду письменные ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представило.

Третье лицо ГБУЗ « ГКБ №6», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представило суду письменные ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает требования прокурора.

Выслушав помощника прокурора, участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда города Твери от 19 января 2017 года ФИО1 о признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством, и ФИО1о назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 мес.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом верхней и задней стенок левой вертлужной впадины со смещением осколков, перелом тела левой подвздошной кости с переходом, на дно вертлужной впадины, переломы рукоятки и тела грудины, неосложненные переломы передних отрезков 1,2,5,6 ребер справа по средне-ключичной линии, 4,5,6,7,8,9 ребер слева по передне - и средне-подмышечной линиям, ушибленная рана области правого коленного сустава, ушибы мягких тканей области левого коленного и левого голеностопного суставов, ссадины левого предплечья, кровоподтек в лобной области головы, сотрясение головного мозга.

Переломы левой вертлужной впадины со смещением влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому все повреждения у ФИО3 расцениваются в совокупности (имеют единый механизм образования) как тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи стоимость оказанной ФИО3 помощи составила 116 809 рублей 68 копеек, оплата лечения произведена Тверским территориальным фондом обязательного медицинского страхования. Указанная сумма складывается из услуг скорой медицинской помощи и услуг стационарного лечебного учреждения с учетом диагноза пациента.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, поскольку последнему в ходе судебного заседания разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, после чего ответчик подтвердил свои намерения о признании исковых требований.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Учитывая подтвержденный факт получения потерпевшим ФИО3 медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, так и размер затраченной на оплату данного лечения суммы, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери в защиту интересов Тверской области в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области сумму, затраченную на лечение ФИО3 в размере 116 809 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Калининского района Тверской области в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Л.В. Тиранова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017года.

Судья Л.В. Тиранова