Решение № 2-1490/2017 2-1490/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1490/2017

Гражданское дело № 2-1490/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.

с участием представителя истца -ФИО1,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об уменьшении размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее -АО «Банк Русский Стандарт») об уменьшении размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам о предоставлении и обслуживании карт №.... от 25 февраля 2013 г., №.... от 16 февраля 2013 г., №.... от 09 февраля 2013 г., №.... от 16 февраля 2013 г.

В обоснование иска указано, что между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» были заключены вышеуказанные договоры. Условиями договоров и тарифными планами не были оговорены: срок возврата кредита, срок возврата, сумму минимального платежа и порядок его формирования, а также не был согласован график платежей. В апреле 2015 г. истец обратился в банк с заявлением о досрочном погашении кредитов и уплаты процентов по ним. По его заявлению банком были сформированы заключительные счета-выписки по договорам: №.... от 25 февраля 2013 г. на сумму 74 059, 54 руб. сроков оплаты до 11 апреля 2015 г.; №.... от 16 февраля 2013 г. -31 394, 66 руб. сроком оплаты до 11 апреля 2015 г.; №.... от 09 февраля 2013 г. -15 400, 89 руб. сроком оплаты до 01 июня 2015 г.; №.... от 16 февраля 2013 г. -74 856, 90 руб. сроком оплаты до 08 мая 2015 г. С указанными в выписках суммами истец не согласился, банк от досудебного урегулирования спора отказался. В связи с указанными обстоятельствами истцом обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом. В настоящее время банк предъявляет к истцу требования о погашении убытков в размере 135 792, 54 руб. по договору 25 февраля 2013 г., 57 802, 09 руб. №.... 28 590, 29 руб. -№...., 74 856, 90 руб. -№..... Ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине банка, который содействовал увеличению размера убытков. Просит уменьшить размер ответственности истца за ненадлежащее исполнение обязательств путем уменьшения размера подлежащих выплате истцом убытков по договору № 104064309 от 25 февраля 2013 г. до 49 380 руб.; №.... от 16 февраля 2013 г. -13 580 руб..; №.... от 09 февраля 2013 г. -5 580 руб.; №.... от 16 февраля 2013 г. -35 253, 40 руб.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий по доверенности от 20 апреля 2017 г. ФИО1 требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении дела извещен, не явился, представил суду письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом(ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключены договоры о предоставлении и обслуживанию карт:

12 февраля 2013 г. договор №.... на основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифного плана <данные изъяты> открыт счет № №....;

10 февраля 2013 г. договор №.... на основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифного плана <данные изъяты>, открыт счет №....

01 февраля 2013 г. договор №.... на основании Условий о предоставлении и обслуживанию карт «Русский Стандарт», Тарифного плана <данные изъяты>, открыт счет №....

09 февраля 2013 г. договор №.... на основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифного плана <данные изъяты>, открыт счет №....

С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам истец ознакомлен, с ними согласился, о чем собственноручно расписался.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по состоянию на апрель 2015 г. банком по заключенным договорам были сформированы заключительные счета -выписки. В данные выписки были включены комиссии, неустойки, плата за выпуск и обслуживание основной карты, плата за пропуск минимального платежа. Полагает, что включение банком указанных позиций в выписки не позволило произвести досрочное гашение кредитов по его заявлению, тем самым банк сам содействовал увеличению убытков.

Согласно ответам АО «Банк Русский Стандарт»:

по договору о предоставлении и обслуживанию карты №.... сформирован заключительный счет-выписка на сумму 74 059, 54 руб., со сроком оплаты не позднее 11 апреля 2015 г. За период с 25 февраля 2013 г. по 12 марта 2017 г. начислена задолженность в размере 135 792, 54 руб.(л.д.23-24);

по договору о предоставлении и обслуживанию карты №.... сформирована заключительная счет -выписка на сумму 31 394, 66 руб. со сроком оплаты не позднее 09 мая 2015 г. По состоянию на 01 марта 2017 г. задолженность составила 57 802, 09 руб.(л.д.38-39);

по договору о предоставлении и обслуживании карты №.... сформирован заключительный счет-выписка на сумму 15 400 руб. со сроком оплаты до 01 июня 2015 г. По состоянию на 01 марта 2017 г. задолженность по договору составила 28 590, 29 руб.(л.д.69-70);

по договору предоставления и обслуживания карты №.... сформировано заключительный счет -выписка на сумму 74 856, 90 руб. со сроком оплаты до 08 мая 2015 г. По состоянию на 01 марта 2017 г. задолженность по договору составляет 74 099, 61 руб.9л.д.77-78).

Истцом представлен расчет, задолженность по которому сформирована из остатка основного долга и процентов за пользование кредитом(л.д.4). Доказательств обращения истца с заявлением о досрочном погашении кредитов истцом не представлено, АО «Банк Русский Стандарт» данный факт не подтверждает.

Из пояснений представителя истца следует, что задолженность в судебном порядке с истца АО «Банк Русский Стандарт» не взыскана, условия вышеуказанных договоров в части начисления комиссии, неустойки, плата за выпуск и обслуживание основной карты, платы за пропуск минимального платежа недействительными не признавались.

Учитывая, что истцом доказательств досрочного гашения кредита в апреле 2015 г. в материалы дела не представлено, оснований считать, что действия АО «Банк Русский Стандарт» способствовали увеличению размера задолженности по договорам, в данном случае отсутствуют.

Данных о том, что АО «Банк Русский Стандарт» своими действиями умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности истца либо не принял разумных мер к уменьшению убытков, в материалах дела не имеется, истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств в обоснование данного довода.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об уменьшении размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: