Решение № 12-40/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

13 марта 2017 года

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 января 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 января 2017 года изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, указывая, что о времени и месте судебного заседании извещен не был. Отмечает, что судьёй было отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – Ильина А.В. об отложении рассмотрения дела. Обращает внимание, что судьей районного суда не были допрошены кондуктор автобуса и свидетели происшествия. Утверждает, что работа водителем является его единственным источником дохода. Обращает внимание на положительные характеристики с места работы, от участкового уполномоченного, на оплату им имеющихся административных штрафов. Указывает, что потерпевший a3 претензий к ФИО1 не имеет. Полагает, что судья не учёл тот факт, что автобус, находившийся под управлением ФИО1 был подрезан другим автомобилем. Указывает, что судья районного суда не учел в полной мере мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать. Утверждает, что лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в трудное материальное положение, лишит возможности помогать потерпевшему.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав ФИО1, просившего об удовлетворении своей жалобы, заслушав потерпевшего a3, подвергшего сомнению наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и полученным им вредом здоровью и полагавшего, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, нахожу, что постановление судьи районного суда от 12 января 2017 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 14 декабря 2016 года составлен протокол 72 ВВ № 021558 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), из которого следует, что 23 октября 2016 года в 14 часов 00 минут напротив дома № 186 по ул. Республики в г. Тюмени произошло ДТП с участием транспортного средства КАВЗ-4329-00, находившегося под управлением ФИО1, который в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил падение пассажира a3, которому в результате ДТП причинён средней тяжести вред здоровью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абзац 1). При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абзац 2).

Нахожу, что судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; протокол осмотра места совершения административного происшествия от 24.10.2016 г.; схему места совершения административного правонарушения от 24.10.2016 г., с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2016 г.; показания a3 от 24.10.2016 г.; показания a4 от 27.10.2016 г.; объяснения ФИО1 от 27.10.2016 г.; показания a5 от 01.11.2016 г.; заключение эксперта № 8240 от 28.11.2016 г. в отношении a3, согласно которому, переломы 7, 8 левых ребер по задней подмышечной линии, образовавшиеся в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью 14 часов 45 минут 24.10.2016 г. при ударном взаимодействии места их локализации и тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, пришел к правильному выводу о том, что ФИО1, управляя транспортным средством КАВЗ-4329-00, допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру a3

Кроме того судьёй районного суда при назначении ФИО1 административного наказания правильно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность данного лица, повторное совершение указанным лицом однородного административного правонарушения. Доводы жалобы ФИО1 в вышестоящий суд об оплате им всех административных штрафов с приложением соответствующих доказательств, правомерности указанного вывода судьи не опровергают.

В то же время, поскольку в судебном заседании вышестоящего суда представлена расписка потерпевшего a3, подтверждающая возмещение ему ФИО1 морального вреда, учитывая позицию потерпевшего a3, настаивавшего на неприменении к ФИО1 санкции, связанной с лишением права управления транспортными средствами, нахожу возможным назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 января 2017 года по делу в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК Минфина по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени

КПП 720301001

№ р/сч: <***>

ИНН: <***>

БИК: 047102001

Код ОКТМО: 71701000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810472160800065942

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко