Приговор № 1-338/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-338/2017

По делу [ Номер ]г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Н.Новгород 20 июня 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] г. Н. Новгорода [ ФИО ]7, подсудимой [ ФИО ]3, потерпевшей Потерпевший №1, защиты в лице адвоката [ ФИО ]5, представившего ордер [ Номер ]Адвокатской конторы [ Адрес ] г. Н-Новгорода, при секретаре [ ФИО ]6, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

[ ФИО ]3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, иждивенцев не имеющей, работающей работником комплексной уборки «Жилсервис [ Номер ]», проживающей без регистрации по адресу: г. Н. Новгород [ Адрес ], не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ФИО ]3 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ], около 12 часов [ ФИО ]3, находилась в квартире ранее знакомой ей Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ].31 по [ Адрес ] г. Н. Новгорода. В ходе совместного с Потерпевший №1 времяпрепровождения, [ ФИО ]3 стало достоверно известно, что на кухне квартиры, в шкафу кухонного гарнитура, в металлическом бидоне, Потерпевший №1 хранит денежные средства, в результате чего у [ ФИО ]3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов [ ФИО ]3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла на кухню [ Адрес ] г. Н. Новгорода, где убедившись, что Потерпевший №1 находится в другой комнате квартиры и за её действиями не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, открыла шкаф кухонного гарнитура, откуда достала металлический бидон, из которого тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек кожаный, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 7000 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом [ ФИО ]3 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия [ ФИО ]3 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании следствия [ ФИО ]3 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая [ ФИО ]3 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятен.

Сторона защиты поддержала заявленное подсудимой [ ФИО ]3 ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что [ ФИО ]3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимой, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия [ ФИО ]3 по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что [ ФИО ]3 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется отрицательно, как допускающая нарушение трудовой дисциплины, по заключению судебно психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]3, обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от алкоголя, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. (МКБ-10 F 10.252). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] [ ФИО ]3 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность [ ФИО ]3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья [ ФИО ]3 и ее матери- инвалида 1 группы, находящейся на иждивении у [ ФИО ]3 а также то обстоятельство, что [ ФИО ]3 добровольно приняты меры к частичному возмещению причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность подсудимой, суд учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление было совершено [ ФИО ]3 в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние опьянения подсудимой в значительной степени повлияло на противоправность ее поведения в указанной ситуации.

Учитывая изложенное и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд не находит оснований для применения к [ ФИО ]3 положений ст. 62 ч 1 УК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание [ ФИО ]3 должно быть назначено в виде условного лишения свободы, с соблюдением требований ст.62 ч 5 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, при отбывании наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на [ ФИО ]1 исполнения определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Именно наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимой иных видов наказаний суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения к [ ФИО ]3 положений ст.ст. 53-1 ч 2, 64 УК РФ, в также ст. 15 ч 6 УК РФ и изменения категории и совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей, полностью признанный подсудимой, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с [ ФИО ]3 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [ ФИО ]1 виновной в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [ ФИО ]3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД.

Обязать [ ФИО ]1 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа, полностью возместить причиненный ущерб до истечения шестимесячного срока с момента вынесения приговора, по направлению УИИ пройти обследование у врача нарколога, а при назначении- пройти курс лечения от синдрома зависимости от алкоголя.

Меру пресечения [ ФИО ]3 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с [ ФИО ]3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 6000( шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: металлический бидон – оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т. [ Адрес ]