Решение № 2-2015/2019 2-2015/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2015/2019

Дело № 2-2015/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 08 августа 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием истца Кромбель ФИО5, представителя истца ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кромбель ФИО7 к ООО «Драйвавто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кромбель ФИО8. обратилась в суд с иском к ООО «Драйвавто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кромбель ФИО9 и ООО «Драйвавто» заключен договор купли-продажи комиссионного транспортного средства №, в соответствии с которым ООО «Драйвавто» обязуется передать в собственность Кромбель ФИО10. автомобиль, а покупатель принять товар и оплатить за него обусловленную договором цену. Приобретенный по договору автомобиль указан в приложении № к Договору – <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, пробег <данные изъяты> км. Цена автомобиля установлена в п. 2.1 Договора и составляет 320 000 рублей. В связи с изложенным между Кромбель ФИО11 и ПАО «ФИО12» заключен кредитный договор на сумму 389 382 рубля сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредит является целевым и предоставляется на следующие цели: 320 000 рублей – на покупку транспортного средства; 33 982 рубля – на оплату страховой премии; 35 400 рублей – на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах». После передачи автомобиля покупателю Кромбель ФИО16 обнаружила следующие недостатки: дворники не работают; при работе двигателя протекает топливный шланг; автомобиль восстановлен после ДТП; загорается световой сигнал «ЧЕК». ДД.ММ.ГГГГ Кромбель ФИО15 обратилась в ООО «Драйвавто» с претензией о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате денежных средств уплаченных за нее ПАО «ФИО17», в сумме 320 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ на указанную претензию, в которой ответчик отказывает в удовлетворении требований истца со ссылкой на то, что в момент заключения договора купли-продажи у истца не было претензий к качеству товара. В результате неправомерных действий ответчика истец испытывал переживания, сильные душевные волнения. Причиненный истцу моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи комиссионного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать произвести возврат денежных средств в сумме 320 000 рублей на счет Кромбель ФИО14 открытый в ПАО «Плюс Банк», с которого указанные денежные средства были перечислены в счет погашения обязательств Кромбель ФИО13 по оплате кредита, предоставленного ей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи комиссионного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в сумме 320 000 рублей путем перечисления на счет Кромбель ФИО19 открытый в ПАО «Плюс Банк», с которого указанные денежные средства были перечислены в счет погашения обязательств Кромбель ФИО18. по оплате кредита, предоставленного ей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Кромбель ФИО20 судебном заседании на уточненных исковых требованиях по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Драйвавто» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные возражения, установил следующее.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно положениям ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору потребитель вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Пунктом 3 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с перечнем технически сложных товаров, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924. легковые автомобили относятся к технически сложным товарам.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п.16 Правил комиссионной торговли, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998г. № 569 (в ред. от 04.10.2012) указано, что при приеме товара на комиссию к нему прикрепляется товарный ярлык, - ценник с указанием номера документа, оформляемого при приеме товара, и цены. В перечне товаров, принятых на комиссию, и товарном ярлыке указываются сведения, характеризующие состояние товара (новый, бывший в употреблении, степень износа, основные товарные признаки, недостатки товара). В отношении принятых на комиссию транспортных средств в эти сведения включаются идентификационный номер, марка, модель транспортного средства, наименование (тип), год выпуска, номера двигателя, шасси (рамы), кузова (прицепа), регистрационного знака "транзит", цвет кузова (кабины), пробег по данным спидометра, серия и номер паспорта транспортного средства, а в отношении транспортного средства, ввезенного на территорию Российской Федерации, также указывается номер и дата документа, подтверждающего его таможенное оформление в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечень товаров, принятых на комиссию, и товарный ярлык подписываются комиссионером и комитентом.

Кроме того, отсутствие перечня недостатков автомобиля (бывшего в употреблении) является нарушением требований п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.198г. № 55.

Где в п. 11 Правил продажи продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах … если приобретаемый товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Правовые последствия нарушения прав потребителей на полную и достоверную информацию о товаре указаны в ч.1 ст. 12 вышеуказанного закона.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе … если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Аналогичные разъяснения содержаться в п.29 Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 № 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами».

В соответствии с нормами пункта 29 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.06.1998 № 569 «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» в случае обнаружения в технически сложном товаре недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение 15 дней со дня передачи покупателю такого товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что обнаружение существенного недостатка товара или нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйвавто» (Комиссионер) и Кромбель ФИО21. (Покупатель) заключен договор купли-продажи комиссионного транспортного средства №, по условиям которого Комиссионер обязался передать в собственность Покупателя автомобиль, именуемый далее Товар, а Покупатель обязался принято Товар и оплатить за него установленную Договором цену. Подробные характеристики, параметры и технические данные Товара устанавливаются в п. 1 «Спецификация» Приложения № к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой его частью (л.д. 6-7).

Согласно п. 2. 1 Договора цена товара по настоящему Договору составляет 320 000 рублей.

Оплата товара производится двумя частями. Первую часть в размере 0 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу Комиссионера, либо путем перечисления на расчетный счет Комиссионера. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу Комиссионера, либо факт списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 2.2., 2.2.1.).

Вторую часть в размере 320 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет Комиссионера. Фактом оплаты второй части считается подписание Покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Комиссионера в полном объеме (п. 2.2.2.).

Согласно п. 4 договора гарантийные обязательства регулируется договором, а также сервисной книжкой и инструкцией на Товар, являющейся неотъемлемой частью договора. Прежде чем начать эксплуатацию Товара, Покупатель обязан ознакомиться с содержанием сервисной книжки и инструкции на Товар. На товар распространяется стандартная гарантия завода – изготовителя, установленная для указанной марки и модели товара на территории РФ, исходя из информации указанной в сервисной книжке. Комиссионер не предоставляет дополнительную гарантию, не предусмотренную гарантией производителя Товара.

Согласно п. 5 договора Комиссионер обязуется передать Покупателю товар, пригодный для осуществления сделки по его реализации, не находящийся под арестом, в залоге, розыске, не имеющий предусмотренных законом препятствий к продаже. Покупатель проинформирован о том, что с момента передачи товара Комиссионеру товар не подвергался технически изменениям.

Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был передан Кромбель ФИО22 по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно приложению № к вышеназванному договору купли-продажи спецификация автомобиля следующая: марка автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пробег 147 285 км (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Кромбель ФИО23 обратилась в ООО «Драйвавто» с претензией, указав на то, что после передачи ей автомобиля в нем были обнаружены недостатки, которые не были оговорены в Договоре, с требованием о расторжении договора купли-продажи комиссионного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 320 000 рублей (л.д. 10).

Из ответа ООО «Драйвавто» на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано в удовлетворении претензии (л.д. 8-9).

Согласно справке об исследовании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> имеет следующие недостатки: подтекание тормозной жидкости у передних колес; коррозия тормозных трубопроводов у задних колес; износ всех тормозных дисков и колодок; трещины на всех тормозных шлангах; люфт в рулевых тягах; загрязнение рассеивателей блок-фары; трещина на ветровом стекле в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя; стеклоочиститель не работает; вздутие на борте шины переднего левого колеса; подтекание топливопровода в моторном отсеке; подтекание топливного бака; стуки в передней и задней подвеске; подтекание масла из двигателя; следы некачественного кузовного ремонта и окраски (штрихи, сорность, подтёки) (л.д. 42-43).

На основании изложенного, учитывая, что в автомобиле, приобретенном истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены недостатки автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом Кромбель ФИО24 о возврате стоимости автомобиля, уплаченной по договору купли-продажи, в размере 320 000 рублей.

В связи с тем, что денежные средства, уплаченные за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возврату покупателю, договор купли-продажи комиссионного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению.

Со стороны ответчика доказательства того, что недостатки в автомобиле возникли после передачи его потребителю вследствие нарушения правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушение прав потребителя Кромбель ФИО25 установлено, то с ООО «Драйвавто» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма в размере 50 000 рублей является завышенной. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителя, сроков нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из приведенных положений Закона, в связи с тем, что ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, определив его в размере 165 000 рублей ((320 000 рублей + 10 000 рублей) х50%).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ООО «Драйвавто» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кромбель ФИО26 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи комиссионного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Драйвавто» и Кромбель ФИО28.

Взыскать с ООО «Драйвавто» в пользу Кромбель ФИО27 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 320 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 165 000 рублей.

Взыскать с ООО «Драйвавто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 700 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 13 августа 2019 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2015/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-002219-30