СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3906/2019 2-3906/2019~М-2698/2019 М-2698/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-3906/2019

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-3906/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании кредитором наследодателя долга с наследников за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитором наследодателя долга с наследников за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора, в обоснование которых указано следующее. 17.07.2014 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком по 16.07.2018 под 23,8 % годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, образовалась задолженность в размере 122 769 рублей 55 копеек. Банком было направлено требование нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО6 Согласно ответу нотариуса, свидетельства о праве на наследство умершей ФИО2 выданы наследнику - ФИО1. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122 769 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 655 рублей, расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 17.07.2014, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2

В судебном заседании 06.05.2019 представитель Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал, считал их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.07.2014 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком по 16.07.2018 под 23,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 17.07.2014.

В соответствии с условиями кредитного договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету представителя истца по состоянию на 15.02.2019 составляет 122 769 рублей 55 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 82 497 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 171 рубль 04 копейки, пени по просроченному основному долгу – 32 101 рубль 14 копеек.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что свидетельства о праве на наследство выданы сыну умершей – ФИО1. Он является наследником, принявшим наследство умершей ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № п/к (потребительский кредит) от 17.07.2014 в размере 122 769 рублей 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает требования в части расторжения кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 655 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании кредитором наследодателя долга с наследников за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к (потребительский кредит) от 17.07.2014 в размере 122 769 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 655 рублей, а всего денежную сумму в размере 132 424 (сто тридцать две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 17.07.2014, заключенный между Коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.