Решение № 2-811/2019 2-811/2019~М-474/2019 М-474/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-811/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации м.<адрес> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3. После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело. В состав наследства входит, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> фамилия ее супруга в свидетельстве на право собственности на землю не совпадает с фамилией, указанной в паспорте, а именно ошибочно указана фамилия ФИО4 вместо ФИО4. В связи с разночтениями в фамилии, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поэтому истец обратилась с настоящим иском в суд. Внести исправления в указанный документ во внесудебном порядке не представляется возможным в связи со смертью правообладателя участка. Уточнив требования, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах согласно плану границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО5.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена администрация с.п. Домашка м.р. Кинельский Самарской области.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные описательной части искового заявления.

Представитель ответчика администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица администрации с.п. Домашка м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления Домашкинской сельской администрации Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 закреплен земельный участок и разрешено строительство жилого дома в <адрес> в размере <данные изъяты>

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между отделом архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Кинельского райисполкома и ФИО3 заключен типовой договор № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. ФИО3 выдано разрешение на строительство.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Домашкинской сельской администрации Кинельского района Самарской области было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором указано, что оно выдано ФИО3.

Второй экземпляр свидетельства находится в архиве Кинельского отдела Управления Росреестра по Самарской области.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие предоставление спорного земельного участка ФИО3, суд приходит к выводу о принадлежности ему указанного свидетельства на право собственности на землю.

Также из материалов дела установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО3, является его супруга ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса и свидетельством о заключении брака.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации с.п. Домашка м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО3, присвоен адрес: <адрес>. Присвоенный ранее адрес – <адрес>, считать недействительным.

Принимая во внимание, что допущенная в свидетельстве на право собственности ошибка в фамилии собственника земельного участка не может нарушать права его наследников, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем требования истца о внесении сведений о координатах границ земельного участка в ЕГРН в судебном порядке удовлетворению не подлежат, поскольку землеустроительные работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером № не завершены, межевой план, подлежащий направлению в регистрирующий орган, не составлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>), в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>