Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-621/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 18 июля 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ. истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг, однако, до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которую ответчик проигнорировал. В соответствии со ст.395 ГК РФ, у ответчика возникло обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежные средства по долговому обязательству в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив что, долг ответчик не отдает, на телефонные звонки не отвечает, через социальные сети ему направлена копия иска. Он прочил иск, но ответа не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Оригинал расписки истцом был предъявлен в материалы дела. Подлинность подписи в расписке ответчиком не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО1 претензию о досудебном урегулировании спора по возврату долга по расписке (л.д.9).

Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы займа полностью или частично на момент рассмотрения исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего момента сумма долга не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчиком данный расчет не оспорен.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: