Приговор № 1-69/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело № 1-69/2025

УИД: 91RS0020-01-2025-000623-83


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 14 августа 2025 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Сайдаметовой Э.Э.,

секретарём судебного заседания Башировой М.В.,

с участием: государственных обвинителей Архиреева Д.С.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Мамонтова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда Республики Крым по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда Республики Крым по части 2 статьи 116.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда Республики Крым по части 2 статьи 314.1 УК РФ с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-228/2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-642/2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца с сохранением ранее установленных ему решением суда административных ограничений с дополнением административного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в дни, установленные ОВД.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, за что постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 без уважительных причин не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил ограничение в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом административных ограничений, без уважительных причин покинул своё место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и примерно в 22 часа 17 минут ФИО1 находился вне места своего жительства, пребывал на улице вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ему был установлен административный надзор, о котором он знал. Выпивал пиво дома, вышел на 5 минут за сигаретами и задержался.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он находился на дежурстве совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 Примерно в конце марта 2025 года с целью проведения проверки лиц, в отношении которых установлен административный надзор, они выехали на проверку ФИО1 по месту его проживания по адресу: <адрес>, где он должен находиться по решению суда с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Примерно в 22 часа 15 минут в 500 метрах от жилого дома по адресу: <адрес>, на улице он и ФИО7 обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, после прохождения медицинского освидетельствования последний был доставлен в отдел полиции.

Актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут ФИО1, в отношении которого имеются ограничения установленные судом по запрещению пребывания вне места жительства (по адресу: <адрес>) в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учёт с установлением административного надзора, в соответствии с решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которому увеличено количество явок на регистрацию ФИО1 в ОМВД России по <адрес> с 1 раза до 2 раз в месяц, а именно первый и второй понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов и продлён срок административного надзора на основании решения Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-228/2024, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год с ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; обязанности ФИО1 являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-642/2024, которым ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца и установлено дополнительное ограничение в виде увеличения явок для регистрации в ОВД до 2-х раз в месяц (л.д. 56-57).

Копией постановления по делу об административном правонарушении 82 04 № заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Постановлением 82 04 № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, в связи с нахождением ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут в общественном месте по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением наказания в виде административного штрафа 700 рублей (л.д. 72).

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий ФИО1 Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности и доказанности вины подсудимого.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, а также полагать, что свидетель оговорил подсудимого, у суда не имеется.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении этого же преступления.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ему <данные изъяты>

ФИО1 судим приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней.

Кроме того, он судим приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Советского районного суда Республики Крым с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления по части 2 статьи 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым по настоящему делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершённое преступление, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признаёт признание подсудимым своей вины полностью, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании статьи 64 УК РФ суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но и имеет целью перевоспитание осуждённого.

В силу статьи 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и состоянии здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и восстановление социальной справедливости за совершённое им преступление может быть достигнуто только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку условное осуждение не позволит достигнуть закрепленных в части 2 статьи 43 УК РФ таких целей наказания, как восстановления социальной справедливости, исправление лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также судом не установлены основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 69 УК РФ предусмотрено, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, а также данных о том, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательстве по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО9, возместить за счёт средств федерального бюджета.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО9, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев