Решение № 2-773/2020 2-773/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-773/2020

Дело №2-773/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000465-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Костенко В.И., третьи лица: Отдел судебных приставов по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Костенко В.И., третьи лица: Отдел судебных приставов по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на все имущество, принадлежащее ответчику Костенко В.И. при принудительном исполнении приговора по делу № по исполнительному листу, выданному Феодосийском городским судом Автономной Республики Крым.

Однако арест был наложен на <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по <адрес> принадлежащей супругу истицы ФИО31, который, как выяснилось, оказался полным тезкой ответчика, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием незаконного ареста на его долю в квартире, истец не может реализовать свои наследственные права вместе с детьми.

В связи с чем, обращаясь в суд, истец просит снять арест с <данные изъяты> доли квартиры № в доме №61 по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 30 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, УФССП России по Республике Крым.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик Костенко В.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений суду не направил.

Третьи лица: ГУП РК «Крым БТИ», Отдел судебных приставов по г.Феодосия УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполкомом городского совета г.Феодосия ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Феодосийском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ года за №, ФИО20, ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23 на праве общей частичной собственности по <данные изъяты> доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО1 являются супругами согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в г.ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, указанная квартира поставлена на кадастровый учет за номером №, сведения об арестах (ограничениях) в отношении квартиры в выписке отсутствуют.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №, в котором с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Аналогичная информация о регистрации по вышеуказанному адресу содержится в предоставленной копии паспорта гражданина Украины серии №, выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Феодосийским ГОГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевого счета №, выданного МУП «ЖЭК №» следует, что в квартире № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: основной квартиросъемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 - жена, ФИО4 - дочь, ФИО5 - сын, ФИО7 – внук, ФИО8 – правнук, ФИО9 – внучка.

Из информации, представленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии, следует, что согласно материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеется запись о регистрации права на <данные изъяты> доли квартиры № за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским Исполкомом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, под реестровым номером №

Также в материалах указанного инвентарного дела на <данные изъяты> долю квартиры, принадлежащую ФИО2 содержатся сведения о наложении ареста ОГИС постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №; сведения о запрещении отчуждения без согласия органа опеки и попечительства на основании постановления Администрации города Феодосии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах инвентарного дела находится постановление государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Феодосийского городского управления юстиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста при принудительном исполнении приговора № по конфискации имущества Костенко В.И., согласно которому на все имущество, принадлежащее Костенко В.И., наложен арест, запрещено осуществление отчуждение какого-либо имущества, принадлежащего Костенко В.И., проживающего по адресу: <адрес>.

Из ответа Отдела судебных приставов по г. Феодосии УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что согласно Книги учета исполнительных документов ОСП по г.Феодосии УФССП по Республике Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на принудительном исполнении не находятся, в связи с чем сведения об арестах, запретах или обременениях отсутствуют.

При этом, поскольку деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращена, отдел Государственной исполнительной службы Феодосийского городского управления юстиции ликвидирован, согласно Постановлению Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, органы ФССП и их структурные подразделения не являются правопреемниками органов государственной исполнительной службы.

Из ответа прокуратуры города Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 по вопросу законности наложения ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что согласно приговору Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вынесенному судьей ФИО12, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: г.ФИО3, <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью № статьи № УК Украины, при этом в качестве дополнительного наказания назначена конфискация всего лично принадлежащего ему имущества. В связи с тем, что ОГИС Феодосийского горуправления юстиции ДД.ММ.ГГГГ незаконно наложен арест на имущество Костенко В.И., проживающего по адресу: <адрес>, заявителю рекомендовано обратиться в суд с иском об отмене наложенного ареста.

Из архива Феодосийского городского суда Республики Крым в материалы дела истребована копия приговора Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вынесенному судьей ФИО12, Костенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью № статьи № УК Украины, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего и отбытием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

В статьях 17, 18 Конституции Российской Федерации указано, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положений части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицом, не принимавшим участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иск об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно части 3 статьи 439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Учитывая вышеизложенное, исходя из системного анализа действующего законодательства, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, поскольку истец является собственником недвижимого имущества, имеет право свободно пользоваться и распоряжаться своей собственностью, реализовать свои наследственные права, на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым исполнительное производство в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес> не находится, наложенный государственным исполнителем ДД.ММ.ГГГГ арест на спорное имущество, нарушает ее права и законные интересы, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Костенко В.И., третьи лица: Отдел судебных приставов по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест с <данные изъяты> доли квартиры № в доме № по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Феодосийского городского управления юстиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках принудительного исполнения исполнительного документа №, выданного Феодосийским городским судом Автономной Республики Крым, в отношении Костенко В.И., проживающего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2020 года.