Постановление № 10-35/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 10-35/2017

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2017 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Е.В. Сокольская,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суменкова Евгения Александровича, с апелляционным представлением заместителя прокурора района Бобракова Ю.П. и апелляционной жалобой осужденного Суменкова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Не согласившись с указанным судебным решением, заместитель прокурора района и осужденный обратились в суд с апелляционными представлением и жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В силу требований ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что копия апелляционного представления заместителя прокурора ФИО3, поданного ДД.ММ.ГГГГ на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, направлена осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комн.458. Однако согласно материалам дела осужденный ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, куда апелляционное представление не направлялось, в связи с чем вручено осужденному не было. Не извещен ФИО1 и о направлении дела в суд апелляционной инстанции, поскольку извещение ошибочно было направлено по тому же адресу, что и апелляционное представление.

В соответствии с ч.3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, учитывая, что осужденный ФИО1 не извещен о принесенном апелляционном представлении, в связи с чем судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 необходимо снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.6, 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возвратить указанное дело мировому судье судебного участка №<адрес> для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

Судья: Е.В. Сокольская