Решение № 2А-1-2488/2025 2А-2488/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-1-2488/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-007784-48

Дело № 2а-1-2488/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

Пи секретаре Никеевой Р.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

28 марта 2025 года

Административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2024 года ФИО1 обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с административным иском к Межрегиональной инспекции ФНС по Центральному округу г.Москвы, в котором просила признать решение Межрегиональной инспекции ФНС по Центральному округу г.Москвы от 09/02/2024 №@ незаконным, её задолженность по налогам в размере 21 565 рублей 38коп. (в том числе транспортный налог за 2022 год - 3 575 рублей, транспортный налог за 2021 год - 790 рублей налог на имущество физических лиц за 2021 год - 355 рублей 56 коп., земельный налог за 2022 год - 2 214 рублей, земельный налог за 2021 год - 489 рублей 27 коп., страховые взносы за 2022 год - 6 574 рубля 18 коп., страховые взносы за 2020 год - 5 958 рублей 33 коп., пени в размере - 14 893 рубля 46 коп.) безнадежной к взысканию и прекращенной её обязанности по уплате данной задолженности.

Определением суда в качестве ответчика привлечено УФНС по Калужской области.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июля 2024 года данное дело передано на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие, от требований о признании решения Межрегиональной инспекции ФНС по Центральному округу г.Москвы от 09/02/2024 №@ незаконным отказалась, последствия отказа от иска в части ей известны и понятны.

Представитель УФНС по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения на иск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

К числу таких обстоятельств относится принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания (подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, погашенная задолженность и задолженность, возможность взыскания которой не утрачена, не может быть признана безнадежной к взысканию.

Из материалов дела видно, что спорная задолженность взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа, вынесенного 7 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области, который отменен согласно определению мирового судьи от 12 января 2024 года.

В настоящее время налоговый орган обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени (производство по данному делу приостановлено).

При таких обстоятельствах, исходя из того, что взыскание задолженности налоговым органом по налогам и пени налоговым органом не утрачена, следовательно, правовых оснований для признания имеющейся задолженности безнадежной к взысканию не имеется.

При разрешении спора о взыскании задолженности суд приходит к выводу об утрате (или не утрате) налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Кроме того, как следует из возражений налогового органа на настоящий иск, на день вынесения судом решения за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 1 469,39 рублей, земельный налог за 2023 год - 223,10 рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год - 164,38 рублей, пени - 10 809,27 рублей в связи с частичным погашением задолженности в период с 19.02.2024 по 20.01.2025 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска ы к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 10.06.2025

Копия верна.