Постановление № 1-163/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 14 мая 2018 года

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметчиной А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего монтажником металлоконструкций в ООО «Ростек», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти в вязи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

00.00.0000 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... по Ленинградской улице в ...-Петербурга, в ответ на правомерные требования представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 0 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и ...» В., одетого в форменное обмундирование установленного образца, назначенного а указанную должность приказом начальника № 0л/с от 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 1,2,3,7 ч.1 ст.9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 00.00.0000 N 226-ФЗ и п.п. 3.11, 3.12 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 0 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и ...», в соответствии с которыми он уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, выполнять общие обязанности нарядов полиции по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности, выполнять обязанности нарядов полиции по предупреждению, пресечению и выявлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, осуществляющего патрулирование подведомственной территории, проследовать в дежурную часть ОМВД России по ... Санкт-Петербурга для составления административного протокола по факту совершения им (ФИО1) правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, ответил грубым отказом и в присутствии посторонних лиц - А., М. высказал в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, чем публично оскорбил его, унизив честь и достоинство Потерпевший №1, подорвав авторитет сотрудника войск национальной гвардии, после чего умышленно, с целью угрозы применения насилия размахивал руками, пытался нанести удар Потерпевший №1, хватался за форменное обмундирование со знаками различия последнего, тем самым причинив Потерпевший №1 моральный вред.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что совершил угрозу применения насилия, не опасного жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

00.00.0000 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... по Ленинградской улице в ...-Петербурга, в ответ на правомерные требования представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 0 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и ...» Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование установленного образца, назначенного на указанную должность приказом начальника № 0л/с от 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 1,2,3,7 ч.1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 00.00.0000 N 226-ФЗ и п.п. 3.11, 3.12 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 0 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и ...», в соответствии с которыми он полномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как крывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, выполнять общие обязанности нарядов полиции по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности, выполнять обязанности нарядов полиции по предупреждению, пресечению и выявлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, осуществляющего патрулирование подведомственной территории, проследовать в дежурную часть ОМВД России по ... Санкт-Петербурга для составления административного протокола по факту совершения им (ФИО1) правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, ответил грубым отказом и в присутствии посторонних лиц - А., М. высказал в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, чем публично оскорбил его, унизив честь и достоинство Потерпевший №1, подорвав авторитет сотрудника войск национальной гвардии, после чего умышленно, с целью угрозы применения насилия размахивал руками, пытался нанести удар Потерпевший №1, хватался за форменное обмундирование со знаками различия последнего, тем самым причинив Потерпевший №1 моральный вред.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Ахметчина А.Г. в судебном заседании поддержала заявления потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступления, предусмотренные ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, является двухобъектным, направлено не только против личности, но и против порядка управления, ущерб причинен не только потерпевшему Потерпевший №1, но и интересам государства, примирение с которым не может быть достигнуто, и поэтому прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полагала невозможным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, несмотря на доводы государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершенные им преступления отнесены к категории средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший Потерпевший №1 принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В системе уголовного законодательства ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ находятся в главе «Преступления против порядка управления», потерпевшими от этого преступления могут быть лишь представители власти, кем и является по настоящему уголовному делу сотрудник полиции Потерпевший №1 Составы преступлений, предусмотренные ст. 319 УКРФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, являются формальными и преступления признаются оконченными с момента публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и с момента применения физического или психического насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соответственно, и для квалификации действий не имеет значения, была ли фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти, а также был ли причинен какой-либо вред порядку управления.

По настоящему уголовному делу в целом нормальная деятельность органов государственной власти действиями подсудимого ФИО2 фактически нарушена не была. Поскольку уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат запретов на прекращение уголовных дел в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам о двухобъектных преступлениях при наличии потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что посягательство на основной объект - порядок управления в силу малозначительности может быть признано формальным, данных, свидетельствующих о том, что действиями ФИО2 порядку управления был причинен какой-либо существенный вред, не имеется, с потерпевшим достигнуто примирение, и препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением не имеется.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, а также с учетом того, что в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Ахметчиной А.Г. в судебном заседании в сумме 550 рублей и на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: