Решение № 2-634/2017 2-634/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-634/2017

Дело № 2-634/2017


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № KD35566000002243 от 22.06.2013 г. в размере 242058,13 руб., из которых: сумма основного долга – 124649,01 руб., проценты за пользование кредитом – 117409,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком путем подписания Анкеты-заявления № 2002152972/01.1 от 22.06.2013г. было заключено кредитное соглашение № KD35566000002243, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 133 000 рублей под 30 % годовых, на срок 60 месяцев, т.е. до 22.06.2018 г. Согласно условиям кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца. Свои обязательства ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 14.04.2017г. образовалась задолженность по кредиту в размере 242058,13 руб., из которых: сумма основного долга – 124649,01 руб., проценты за пользование кредитом – 117409,12 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещена о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела по месту жительства. Не просила рассмотреть дело в её отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что между истцом и ответчиком 22.06.2013 г. заключено кредитное соглашение № KD35566000002243, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 133 000 руб. под 30 % годовых сроком на 60 месяцев.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному соглашению. Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, надлежаще не исполняются.

На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк обоснованно предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1.8 анкеты-заявления № 2002152972/01.1, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 133 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Данное нарушение является существенным.

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду предоставлены расчеты задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам, которые суд находит исчисленными верно. По состоянию на 14.04.2017г. у ответчика имеется задолженность по кредиту в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности по указанному кредитному соглашению с ответчика ФИО1 в размере 242058,13 рублей. Соответственно размер госпошлины составляет 5620,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5620,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 242 058,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 620,58 руб., всего 247 678,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.