Приговор № 1-133/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело №1-133-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи КОСЯКОВА Б.Н.,

при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Курска БАРАВЛЕВОЙ М.В.,

потерпевшей ФИО10

защитника МЕДОВА В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь у своего знакомого ФИО11 по адресу: <адрес> сообщил ФИО12 по телефону, что может забрать и привезти той принадлежащий ей ноутбук «Aser Aspire V-571 G», с чем ФИО13 согласилась и тем самым вверила ФИО1 своё имущество: указанный ноутбук, после чего ФИО1 в указанное время, находясь около <адрес> решил из корыстных побуждений с целью наживы этот вверенный ему принадлежащий ФИО14 ноутбук продать.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тем же вечером, находясь вблизи <адрес> этот ноутбук продал не установленному предварительным следствием лицу за 1 500 руб., совершив тем самым растрату вверенного ему имущества, и впоследствии полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО15 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает предусмотренные:

- п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 90, 95),

- п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.15-17), что не было связано с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, так как правоохранительным органам о содеянном именно подсудимым известно до сделанного подсудимым заявления в явке с повинной не было, а поэтому протокол явки с повинной является добровольным сообщением о совершённом им преступлении,

- ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание в отношении виновного:

- судимости не имеет (л.д.100),

- является лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д.96-98),

- на учётах у врачей: -нарколога (л.д.102) и -психиатра (л.д.101) не состоит,

- характеризуется: по месту жительства положительно (л.д.116), из ФИО2 УМВД России по г.Курску отрицательно (л.д.118).

С учётом: совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе о тяжести и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупности данных о виновном, в том числе о его материальном и семейном положении, а также о состоянии здоровья: противопоказаний к физическому труду не имеет, –

суд пришёл к выводу о:

- о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества,

- назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований не имеется:

- для применения при назначении наказания положений чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, так как наказание в виде обязательных работ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, не является,

- для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исковые требования потерпевшей ФИО16 о возмещении имущественного ущерба на сумму 15 000 руб. (л.д.33) своё подтверждение нашли и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению.

Так как виновному назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, оснований для изменения избранной в отношении него на этапе предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.85-86) не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По вопросу о распределении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осуждённого в пользу ФИО17 в счёт возмещения имущественного ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>