Апелляционное постановление № 22-3335/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 4/15-65/2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Большакова Е.Г.

Дело № 22-3335/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.

при секретаре Пинчук В.С.

с участием прокурора Широкова К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <данные изъяты>, осужден 14 января 2021 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока 14 января 2021 года, конец срока 13 января 2022 года.

Осужденный ФИО1 обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Обжалуемым постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что решение суда принято на основании недостоверных данных о его личности и поведении. Он отбыл более половины срока наказания, нарушений режима не допускал, не трудоустроен по причине сокращения рабочих мест, вопреки изложенным в характеристике сведениям, принимает участие в работах по благоустройству исправительной колонии и прилегающей территории в порядке ст.106 УИК РФ, активно участвует в общественной жизни исправительной колонии и спортивно-массовых мероприятиях. На беседы воспитательного характера реагирует правильно. Просит удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не усматривает.

В соответствии п.«б» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, поощрения и взыскания, отношение осужденного к учебе и труду, к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции всесторонне и объективно исследовал представленные в судебное заседание сведения о личности и поведении осужденного, оценил обстоятельства имеющие значение в их совокупности и пришел к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 и изменения ему вида исправительного учреждения, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Причин не согласить с принятым решением, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела и характеристики, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, в период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен в связи с сокращением рабочих мест, при этом с заявлением о трудоустройстве не обращался, участия в общественно полезном труде в порядке ст.106 УИК РФ не принимает, участие в спортивных и культурно- массовых мероприятиях принимает редко, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Учитывая представленные материалы, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что изменение вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 в настоящее время является преждевременным.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую судебную оценку.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, представленной администрацией учреждения ИК-1, у суда не имелось, поскольку как следует из протокола судебного заседания, принимая участие в судебном заседании сам осужденный ФИО1 содержание характеристики не оспаривал, о недостоверности представленных в отношении него сведений не заявлял.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения судебного решения, не имеется, при таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

Председательствующий