Решение № 2-1926/2020 2-510/2021 2-510/2021(2-1926/2020;)~М-1729/2020 М-1729/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1926/2020

Дело № 2-510/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Голубевой Н.О., при секретаре Алферовой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8» к ФИО9 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 163 906,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478,12 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления по делу об административном правонарушении по вине ответчика произошло ДТП по адресу: <адрес>, Украина - Симферополь- Алушта-Ялта, 666 км. В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный номер <***>, владелец ФИО2, водитель ФИО3. Автомобиль Hyundai Creta застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VО022707. Ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и 14.08.2020г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 163 906, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 965 лицо, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 23 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления по делу об административном правонарушении произошло ДТП по адресу: <адрес>, Украина- Симферополь- Алушта-Ялта, 666 км. В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный номер <***> (л.д.33).

Согласно материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Creta - ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VО022707, с допуском к управлению транспортным средством ФИО3 (л.д. 16).

ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков (л.д.35).

На основании указанного заявления, САО «ВСК», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 163906,00 рублей, чем подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Сведений о страховании ответственности ответчика по договору ОСАГО в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства, факт ДТП, виновность в его совершении, размер ущерба стороной ответчика не оспаривается.

На основании вышеизложенного судом установлено, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности доводов иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 163 906,00 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 478,12 рублей, а всего взыскать 168 384 (сто шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.03.2021года.

Судья Алуштинского

городского суда Н.О. Голубева