Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-542/2019

К делу №2-542/19 23 RS 0045-01-2019-000908-89


Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 08 мая 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она является дочерью А.Л.В. и А.Л.А. (...) умерла ее мать А.Л.В., (...) умер отец А.Л.А. После смерти А.Л.А. открылось наследство в виде жилого дома площадью 76,9 кв.м. с кадастровым номером (...) и земельного участка площадью 624 +\- 9 кв.м., расположенные по адресу: (...) (...), а также автомобиля «Тойота Корона» гос.номер (...) и другое имущество состоящее из вещей бытового назначения (мебель, бытовая техника, садовый инвентарь и т.д.). После смерти отца А.Л.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, однако наследство приняла фактически, так как проживала совместно с отцом на день его смерти в спорном жилом доме. Она вместе со своей дочерью А.К.П. проживала по адресу: (...) марта 2003 по (...) Кроме этого, в качестве наследственного имущества она забрала часть имущества, принадлежащего ее отцу на день его смерти. К нотариусу она не обращалась, так как наследство приняла фактически, а ее права не нарушались. Кроме нее и ее дочери в спорном жилом доме на момент смерти отца проживал ФИО3 со своей семьей. Сразу же после смерти отца между ней и братом начали возникать конфликты из-за наследственного имущества, так как он требовал отказаться от наследства и выселиться. Она была вынуждена выселиться из спорного домовладения 28.12.2018 г., так как конфликты продолжались, носили систематический характер, поскольку споры о распределении наследственного имущества не прекращались. До настоящего времени в спорном доме находятся ее личные вещи, вещи ее отца, которые она забрала себе в качестве наследственного имущества. Просит суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти А.Л.А., умершего (...). Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом площадью 76,9 кв.м. с кадастровым номером (...) и земельный участок площадью 624 +\- 9 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенных по адресу: (...). Признать ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76, 9 кв.м. с кадастровым номером (...) и земельный участок площадью 624 +\- 9 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенных по адресу: (...).Признать за ФИО3 (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76, 9 кв.м. с кадастровым номером (...) и земельный участок площадью 624 +\- 9 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенных по адресу: (...)

ФИО5 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указывает на то, что он является сыном А.Л.В., умершего (...) и А.Л.А., умершей (...). ФИО3, ФИО1 являются его братом и сестрой. В 1998 г. их родителями приобретен земельный участок с начатым на нем строительством по адресу: (...) (...). Право собственности было оформлено на их мать. Совместно с семьей брата ФИО3 они продолжали строительство дома, который был сдан в эксплуатацию 01.08.2006 г. После смерти матери, в порядке наследования, (...) собственником наследственного имущества стал их отец А.Л.А. После смерти их отца на основании свидетельства о праве на наследство от 27.12.2016 г., собственником данного недвижимого имущества стал ФИО3 После смерти отца он фактически принял наследство. Участвовал в содержании наследственного имущества. Просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего (...). Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство (...) от 27.12.2016 г., признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство (...) от 27.12.2016 г. Признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 часть на жилой дом площадью 76, 9 кв.м. с кадастровым номером (...) и 1/3 часть на земельный участок площадью 624 +\- 9 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенных по адресу: (...). Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом площадью 76, 9 кв.м. с кадастровым номером (...) и земельный участок площадью 624 +\- 9 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенных по адресу: (...)

В судебном заседании ФИО1 изменила исковые требования, просила признать за ней и ее братьями ФИО3 и ФИО5 право собственности по 1\3 доли за каждым на наследственное имущество в виде дома и земельного участка в (...). Встречные исковые требования ФИО5 признала в полном объеме. Просила отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на дом и земельный участок.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в заявлении. Встречные исковые требования ФИО5 признала в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО5 и ФИО1 признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление. Не возражал против отмены обеспечительных мер.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Не возражал против отмены обеспечительных мер.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Судом установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома площадью 76,9 кв.м., кадастровый номер (...) и земельного участка площадью 624 +\- 9 кв.м., расположенные по адресу: (...), а также автомобиля «Тойота Корона» гос.номер (...) и другое имущество состоящее из вещей бытового назначения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается исследованными доказательствами.

На основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому, в связи с признанием ответчиками иска, суд не приводит доказательств заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти А.Л.А., умершего (...).

Признать ФИО6 фактически принявшим наследство после смерти А.Л.А., умершего (...).

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону № (...) от 27.12.2016 года, свидетельство о праве на наследство по закону № (...) от 27.12.2016 года.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом площадью 76, 9 кв.м. с кадастровым номером (...) и земельный участок площадью 624 +\- 9 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...).

Признать за ФИО1, (...) года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76,9 кв.м. с кадастровым номером (...) и земельный участок площадью 624 +\- 9 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...).

Признать за ФИО3, (...) года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76, 9 кв.м. с кадастровым номером (...) и земельный участок площадью 624 +\- 9 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...)

Признать за ФИО6, (...) года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76,9 кв.м. с кадастровым номером (...) и земельный участок площадью 624 +\- 9 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...).

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на дом и земельный участок, расположенные по адресу: (...), принятые на основании определения Славянского городского суда от 25.03.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья Ковальчук Н.В.