Постановление № 1-2090/2023 1-509/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-2090/2023

К делу № 1-509/2024

УИД 23RS0041-01-2023-021942-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Медведева С.С.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящейся на территории бульвара им. Космонавта ФИО2 гор. Краснодара, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом в качестве предмета преступного посягательства она выбрала сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный им на скамейке напротив <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что её преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь напротив <адрес>, с поверхности скамейки тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, стоимостью <данные изъяты>, согласно оценочной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимой каких-либо претензий.

Подсудимая ФИО1 и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимой не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимой подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности;

диск с видеозаписью с места совершения преступления, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Судья