Решение № 2-5091/2021 2-5091/2021~М-3550/2021 М-3550/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-5091/2021

Дело ...

УИД - 16RS0...-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Бизнес Капитал" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в сумме 3 042 987 рублей 44 копейки.

В обосновании указав, что ... между ООО «Челны Яр Инвест» и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве ...К. ... ООО «Челны Яр Инвест» заключило договор 17/17К уступки права требования, в соответствие с которым право требование перешло к истцу. Однако за ответчиками числится задолженность в размере 2 749 00 рублей, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов от .... В связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 2 449 000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты в размере 500 417 рублей 44 копейки, штраф, так же уплаченную государственную пошлину в размере 23 414 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками, просил взыскать сумму основного долга в размере 2 149 000 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 стать 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Челны Яр Инвест» и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве ...К (л.д.8-12).

... ООО «Челны Яр Инвест» заключило договор 17/18К уступки права требования, в соответствие с которым право требование перешло к истцу в сумме 2 894 000 рублей (л.д. 17).

Согласно договору участия в долевом строительстве, стороны установили, что цена объекта составляет 3 744 000 рубля. Сумма в размере 700 000 рублей участником уплачивается застройщику за счет собственных средств. Оставшаяся сумму в размере 3 044 000 рублей участником выплачивается застройщику после регистрации договора согласно графику платежей предоставленный ответчикам (л.д. 14).

Пунктом 6.3.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежей в оплату квартиры, предусмотрена неустойка.

Пунктом 6.3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения платежей в оплату цены договора участник обязан уплатить штраф в размере 3% от суммы невнесенного вовремя платежа, за каждый случай такого нарушения.

В соответствии с представленным расчётом и уточненными исковыми требованиями задолженность ответчика перед истцом составляет сумма основного долга в размере 2 149 000 рублей, неустойка за период с ... по ... год в размере 524 661 рубль 52 копейки, штраф в размере 93 570 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве ...К не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору, а так же взыскивания неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 414 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» задолженность по договору участия в долевом строительстве ...К от ... в сумме 2 149 000 (два миллиона сто сорок девять тысяч) рублей, неустойку за период с ... по ... в сумме 524 661 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки, штраф в сумме 93 570 (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят) рублей, а так же расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 414 (двадцать три тысячи четыреста четырнадцать) рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченной задолженности с ... по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Решение21.06.2021