Постановление № 5-19/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-19/2025

дело 5-19/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000190-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут Т. А.В. на <адрес> км автодороги М-5 «Урал» не выполнил требование инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, повторно управлял автомобилем Лада Приора без государственного номера, на ветровое и передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Т. А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что управлял Лада Приора без государственного номера, на ветровое и передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, не выполнил требование инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину Т. А.В. установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут Т. А.В., на <адрес> км автодороги М-5 «Урал» управлял транспортным средством, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства Лада Приора без государственного номера в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т. А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. А.В., привлеченному к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «<данные изъяты>» вручено требование о прекращении противоправных действий и удаления со стёкол транспортного средства Лада Приора без государственного номера покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Действия Т. А.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Т. А.В. оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «<данные изъяты>» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Лада Приора без государственного номера в соответствие с требованиями пункта 4.3 приложения 8 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Т. А.В. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в отношении Т. А.В., объяснением Т. А.В., оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина Т. А.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину Т. А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом изложенного, учитывая, что Т. А.В. ранее привлекался к административной ответственности, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Т.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчетный счёт № в отделение - НБ Республики Татарстан, УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.