Решение № 2-2235/2021 2-2235/2021~М-1451/2021 М-1451/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2235/2021

Дело №... копия

(№...)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 12 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Гординой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – №ПФ/ЕО/17/0000728) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор №... от (дата) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, взыскать с ответчика в свою пользу фактически понесенные расходы по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства 60 344 рубля 37 коп., а также а также расходы по уплате госпошлины. Требования мотивируют тем, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, в рамках которого Обществом был выполнен ряд работ на осуществление обязательных мероприятий по подключению. Однако, ответчиком свои обязательства не выполнены, что влечет невозможность истца осуществить свои обязательства по договору.

Представитель АО «Газпром газораспределение Пермь» просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена по месту жительства и месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Порядок подключения к сетям газораспределения и определения размера платы за подключение к сети газораспределения установлен Федеральным законом от (дата) N 69-ФЗ (ред. от (дата)) "О газоснабжении в Российской Федерации" и постановлением Правительства РФ от (дата) N 1314 (ред. от (дата)) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

№...

(дата) между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ФИО1 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 26-29).

Ответчиком было оплачено 20 000 рублей при заключении договора (л.д. 30).

На момент заключения договора ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> (л.д. 37).

Срок подключения был определен сторонами п.5.1 договора в течение полуторагодичного срока (л.д. 27).

Со стороны АО «Газпром газораспределение Пермь» были проведены необходимые работы, размер фактически понесенных расходов АО «Газпром газораспределение Пермь» в рамках указанного выше договора о подключении составили 80 344 рубля 37 коп., из которых: 15 057 рублей 84 коп. расходы на проектные работы, 22 593 рубля 33 коп. расходы на строительно-монтажные работы, 42 693 рубля 20 коп. расходы на прочие работы (л.д.42).

Фактическое осуществление работ и их стоимость подтверждаются представленными истцом техническими условиями №... от (дата), расчетом стоимости работ, счетами-фактурами, актами о сдаче-приемке выполненных работ (л.д. 31-34, 42).

Неисполнение ФИО1 условий договора исключает для АО «Газпром газораспределение Пермь» выполнение своих обязательств по договору, то есть исполнение условий договора в установленные законом и договором сроки.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении), что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора, с возложением на другую сторону, то есть ФИО1, обязанности возместить исполнителю фактически понесенные расходы.

от (дата) N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 1021 "О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде фактически понесенных расходов по договору в размере 247 693 рубля 01 коп. (с учетом оплаченных ответчиком 20 000 рублей при заключении договора).

Представленный истцом расчет проверен судом. Суд признает его правильным и согласующимся с порядком определения размера платы за подключение, установленного законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Газпром газораспределение Пермь» оплатило госпошлину в размере 8 010 рублей 33 коп.

Вместе с тем размер госпошлины при заявленной цене иска составляет 5 010 рублей 33 коп. (2010,33 рублей по требованию имущественного характера и 3 000 рублей по требованию неимущественного характера о расторжении договора), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина может быть возвращена по заявлению плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №... от (дата) о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства по адресу: <АДРЕС>, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» денежные средства в размере 60 344 рубля 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 010 рублей 33 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>