Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы

Красноярского края 31 октября 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бирилюсского районного суда Бардышевой Е.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в собственных интересах и в интересах малолетних детей ФИО4 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 и ФИО3 о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано тем, что 06 апреля 2012 года на основании кредитного договора № от 06 апреля 2012 года Банк предоставил ФИО7 заем на срок в 60 месяцев на приобретение транспортного средства автомобиля LADA, 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита равными платежами, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого транспортного средства. Кредитор свои обязательства в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заёмщика и перечисления с его счета на счет Продавца транспортного средства. Заемщик ФИО7 умер 26 марта 2016 года. По состоянию на 22.06.2017 года образовалась задолженность по договору в размере 101995 рублей 08 копеек, состоящая из суммы основного долга 80619 рублей 87 копеек, суммы просроченных процентов 8483 рубля 54 копейки, суммы процентов на просроченный основной долг 12891 рубль 67 копеек. Указанные суммы, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины истец просит взыскать в его пользу с наследников умершего заёмщика, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля LADA, 111730 LADA KALINA, установив его начальную продажную стоимость в размере, указанном в договоре.

Истец АО «Кредит Европа Банк» о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк» в соответствии с выраженной им просьбой.

Ответчик ФИО1, действующая за себя лично и в интересах своих малолетних детей ФИО2 и ФИО3 исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 06 апреля 2012 года между АО «Кредит Европа Банк» (кредитор) и ФИО7 (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 264 326 рублей 33 копеек на 60 месяцев со сроком возврата по 6 апреля 2017 года включительно с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 19,5 % годовых, путем безналичного перечисления суммы кредита на счёт заёмщика №, для его целевого использования на приобретение автомобиля.

Ответчик обязался возвратить денежную сумму Банку и уплатить проценты за пользование денежными средствами путём внесения минимального ежемесячного платежа в размере 6 929 рублей 70 копеек, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга в соответствии с графиком осуществления платежей до полного погашения суммы кредита. В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору он передает в залог Банку приобретенное на заемные средства транспортное средство. В день заключения кредитного договора ФИО7 ознакомился с Условиями кредитного обслуживания, и обязался неукоснительно их исполнять, о чем в заявлении на кредитное обслуживание имеется его подпись.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются:

- анкетой заёмщика и заявлением на кредитное обслуживание от 6 апреля 2012 года, согласно которым ФИО7 просит предоставить ему атоэкспресс кредит в сумме 264326 рублей 33 копейки на срок 60 месяцев по 6 апреля 2017 года за плату в размере 19,5 % годовых на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA 111730 LADAKALINA 2012 года выпуска тёмно-вишнёвого цвета, модель №, двигатель №, кузов №, VIN №, ПТС № стоимостью 301 300 рублей, который будет являться предметом залога и иметь такую же залоговую стоимость. Сумму кредита заёмщик обязался выплачивать равными ежемесячными платежами в размере 6929 рублей 70 копеек в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления, выступающего одновременно офертой (л.д.24-30),

- заявлением ФИО7 в адрес АО «Кредит Европа Банк» на открытие текущего банковского счёта №, с которого надлежит перечислять денежные средства на погашение кредита (л.д.31-32).

Факт акцепта Банком оферты и выполнения Банком своих обязательств в рамках кредитного договора судом установлен. Это обстоятельство подтверждается выпиской по счету заёмщика №, содержащей сведения о зачислении суммы кредита на счет ФИО7, о перечислении суммы кредита на счет продавца автомобиля на основании счета № от 6 апреля 2012 года(л.д.12-16).

В соответствии с договором купли-продажи от 6 апреля 2012 года (л.д.36), актом приема-передачи автомобиля (л.д.37) и согласно паспорту транспортного средства № автомобиль LADA, 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, тёмно-вишнёвого цвета, модель №, № двигателя №, кузов №, VIN №, приобретено ФИО7 6 апреля 2012 в ООО «Автоцентр Вираж».

Таким образом, факт заключения кредитного договора подтвердился волеизъявлением сторон, выраженным в письменных документах, в которых содержатся все существенные его условия, фактом перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, а затем на счёт продавца транспортного средства, фактом покупки ФИО7 транспортного средства, что свидетельствует о совершении сделки в соответствии с положениями ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ФИО7 умер 26 марта 2016 года. После 6 марта 2016 года платежи по кредиту не осуществляются, что вытекает из указанной выше выписки по счету заёмщика. На момент смерти заёмщика кредитные обязательства им в полном объеме исполнены не были, наследники платежи не вносили более одного года.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2017 года составляет 101995 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга 80619 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов 8483 рубля 54 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 12891 рубль 67 копеек.

Представленные расчеты задолженности проверены судом, являются верными, ответчик с ними согласилась.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что заёмщик ФИО7 умер 26 марта 2016 года. Его наследниками в равных долях являются его супруга ФИО1, его малолетние дети ФИО12. и ФИО13., которые обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, каждый унаследовал по 1/4 доли в праве общей долевой стоимости на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (стоимость каждой доли составила 36 000 рублей), каждый унаследовал по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу (стоимость доли каждого составляет 36250 рублей) (л.д.109-123).

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, со смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО1, ФИО5 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство, вследствие чего несут ответственность по долгам, как наследники. Стоимость принятого каждым из троих наследников наследственного имущества достаточна для погашения долгов умершего перед Банком по кредитному договору.

Иск в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 101 995 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из заявления на кредитное обслуживание, из Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» судом установлено, что залогодатель ФИО7 в момент приобретения в собственность транспортного средства LADA, 111730 LADA KALINA передал его в залог залогодержателю ОАО «Кредит Европа Банк» Банк», залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 301 300 рублей на день заключения договора. Согласно п. 5.4 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент не может без письменного согласия Банка распоряжаться предметом залога. Согласно п.10.2.6 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного залогом обязательства Банк имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество (л.д.43).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом ответчики по делу являются собственниками спорного автомобиля, который они приобрели в результате безвозмездной сделки по наследованию имущества умершего ФИО7

Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Наличие установленной кредитной задолженности дает основание кредитору требовать от наследников заемщика досрочного возвращения оставшейся суммы кредита и всех причитающихся процентов. Факт ненадлежащего исполнения наследниками, принявшими наследство, обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены автотранспортного средства, являющегося предметом залога и подлежащего реализации с публичных торгов с целью обращения на него взыскания, суд не усматривает. Такое требование истца не основано на нормах материального права, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. При подаче в суд иска материального характера ценой 101995 рублей 08 копеек и искового требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество истец уплатил государственную пошлину в сумме 9240 рублей 00 копеек, что в полной мере соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при подаче иска имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3240 рублей (3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) и при подаче иска неимущественного характера для юридических лиц составляет 6000 рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в этой части подлежат компенсации за счет ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк»

со ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ,

со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в лице их законного представителя ФИО1

солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего 26 марта 2016 года,

задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2012 года сумму основного долга 80619 рублей 87 копеек, сумму просроченных процентов 8483 рубля 54 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг 12891 рубль 67 копеек, судебные расходы в сумме 9240 рублей, а всего взыскать 111 235 (сто одиннадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль LADA, 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, тёмно-вишнёвого цвета, модель №, № двигателя №, кузов №, VIN № путём его реализации на публичных торгах.

Меру по обеспечению иска в виде ареста автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) № по определению Бирилюсского районного суда Красноярского края от 19 июля 2017 года сохранять до исполнения решения суда, по исполнении решения суда меры по обеспечению иска отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья: