Постановление № 1-180/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело №1-180/2019 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Нижний Новгород 03 июня 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО6 №1;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

ФИО4 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО4 находился в прихожей <адрес>, где проживет со своей матерью ФИО6 №1. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. ФИО4, подошел к ФИО6 №1, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с шеи ФИО6 №1, не причинив последней физической боли, тем самым открыто похитил цепь, выполненную из золота 585 пробы длиной 50 см., весом 1,9 грамма, стоимостью 13000 рублей, с крестом-распятием, выполненным из золота 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО6 №1. Открыто похитив цепь, выполненную из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 1,9 грамма, стоимостью 13000 рублей, с крестом-распятием, выполненным из золота 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей. ФИО4 скрылся с места преступления, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

2 ЭПИЗОД

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО4 находился в <адрес>, где проживает со своей матерью ФИО6 №1

После ухода ФИО6 №1 в 10 часов 00 минут из квартиры у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено. ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 по месту проживания отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату <адрес>, где находилось имущество потерпевшей ФИО6 №1

После чего, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6 №1, и воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 отсутствует в квартире и за его действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки, расположенной в комнате <адрес>, тайно похитил икону «Казанская Божья матерь», стоимостью 5000 рублей, и два подсвечника, выполненных из бронзы, стоимостью 5 000 рублей каждый, принадлежащие ФИО6 №1. После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6 №1, прошел на кухню и со стены тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный №, с пультом управления и блоком питания к нему, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО6 №1 Тайно похитив имущество ФИО6 №1, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО4 квалифицированы следующим образом:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО6 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред перед ней заглажен полностью, иных претензий к подсудимому нет, она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО4, его защитник, а так же государственный обвинитель выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены - ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, полностью загладил вред от преступления, согласен с прекращением уголовного преследования по указанному основанию, понимая процессуальные последствия такого своего согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный №, с пультом управления и блоком питания к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 №1 - оставить у потерпевшей ФИО6 №1 по принадлежности;

копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-180/2019 (52RS0006-01-2019-000550-80) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород ФИО1