Решение № 2-820/2019 2-820/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-820/2019

Дело № 2 -820/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа - Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №М0LDCI10S15122905497 от 29.12.2015,

установил:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №М0LDCI10S15122905497 в размере 91 674 рубля 68 копеек, и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 950 рублей 24 копейки, обосновав заявленные исковые требования тем, что между (кредитором) ОАО «АЛЬФА-БАНК» и (заемщиком) ФИО1 29.12.2015 года было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 89 950 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) 14 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 89 950,14 руб., проценты за пользование кредитом - 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 91 674 рублей (девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят четыре рубля) 68 копеек, которая состоит:

-просроченный основной долг 79 299 рублей 57 копеек;

-начисленные проценты 11 062 рубля 92 копейки;

- штрафы и неустойки 1312 рублей 19 копейки;

комиссия за обслуживание счета и за несанкционированный перерасход не начислялась.

Истцом по делу представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик по делу ФИО1 будучи надлежащим образом извещена судом о рассмотрении дела, назначенного на 09 часов 23.07.2019 года, отложенного по причине неявки ответчика на 10 часов 08.08.2019 года, не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила и заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела без его участия в суд не представила.

Суд, учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствие сообщений об уважительности причин его неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом АО «Альфа-Банк» требования к заёмщику ФИО1 по соглашению о кредитовании подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации). Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно представленного в материалах дела Анкеты-заявления на получение карты «Мои покупки» АО «Альфа-Банк» №М0LDCI10S15122905497 от 29.12.2015 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение карты «Мои покупки», в рамках которого ей предоставлен кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования указав, что она с общими условиями кредитования ознакомлена, и полностью согласна.

Согласно индивидуальным условиям, заключенного соглашения сумма кредита предоставляется для оплаты операций по карте, договор потребительского кредита №М0LDCI10S15122905497 от 29.12.2015 (в сумме 94020 рублей 75 копеек) на срок 29 месяцев, процентная ставка по кредиту 34,99 % годовых, сумма ежемесячных платежей в счет погашения кредита 5% от суммы текущей задолженности, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте, дата осуществления платежей в погашение кредита 19-го числа каждого месяца, в соответствии графиком платежей. Заемщик ФИО1 в поданном в банк заявлении указала, что с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна, что подтверждается учиненной от ее имени подписью.

В соответствии с указанными в Анкете-заявлении условиями, это заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ), акцептом на которую является открытие Банком текущего кредитного счета на имя ответчика. АО «Альфа-Банк» акцептовало данную оферту путем перечисления заемщику денежных средств в размере 89 950,14 рублей и получение ответчиком данной суммы, что подтверждается выпиской по счету.

Из приведенных письменных доказательств следует, что Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита ФИО1 было заключено в порядке, предусмотренном законом с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819, 820, 845, 851 ГК РФ. и обязательства по договору банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Доказательств возврата ответчиком по делу заемщиком, истцу кредитору денежной суммы, полученной в кредит и выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными суммами суду не представлено.

Доказательств указывающих на то, что кредитором были ненадлежащим образом исполнены обязательства, по предоставлению кредита суду не представлено.. Согласно выписки с лицевого счета и расчета задолженности по соглашению о кредитовании №М0LDCI10S15122905497 от 29.12.2015 года денежные средства в погашение задолженности ответчиком не вносились. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Соглашению о кредитовании сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 15.05.2019 составила 91 674,68 рублей, которая состоит из:

-просроченного основного долга 79 299 рублей 57 копеек;

-начисленных процентов 11 062 рубля 92 копейки;

- штрафа неустойки 1312рублей 19 копеек;

комиссия за обслуживание счета не начислялась.

Суд установив, что приведенный расчет был выполнен истцом с соблюдением требований ст.319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований кредитора при недостаточности платежа, принимает его в основу решения суда.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки. Ответчик не заявлял о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

В материалах дела представлено определение об отмене судебного приказа вынесенное мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска от 04.03.2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ. Особенности уплаты государственной пошлины в зависимости от вида совершаемых юридически значимых действий, категории плательщиков либо от иных обстоятельств устанавливаются статьями 333.20. Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Кодекса определены Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины за совершение юридически значимых действий. В соответствии с п. 6 ст. 333.40 плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Согласно п.п.2 п. с. 333.40 НК 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Таким образом, положениями НК РФ не предусмотрена в качестве основания для возврата госпошлины отмена судебного приказа, при этом в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о зачете уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлины та как не истек трехгодичный срок со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины и копия судебного акта, заверенная надлежащим образом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2950 рублей 24 копейки, подтвержденные платежными поручениями №59181 от 18.01.2019 г. на сумму 1 475,12 рублей и №95620 от 05.06.2019 г. на сумму 1475,12 рублей, Согласно представленного в материалах дела Устава АО «Альфа-банк» от 26.12.2014 года, новое наименование банка Акционерное Общество «Альфа-банк» На основании изложенного, установив, что ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям заключенного с истцом по делу кредитного договора наличие предусмотренных соглашением оснований обращения истца с иском в суд, и обоснованности заявленных к взысканию с ответчика в пользу истца денежных суммы, суд руководствуясь ст.194-198,.233 ГПК РФ, решил:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» заявленный к ответчику ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) Республики Узбекистана, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен) пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании№М0LDCI10S15122905497 от 29.12.2015 г.:

-просроченный основной долг в сумме 79 299 (семьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 57 копеек;

- начисленные проценты в сумме 11 062,92 (одиннадцать тысяч шестьдесят два) рубля 92 копейки;

- штрафы и неустойки в сумме 1312,19 руб. ( одна тысяча триста двенадцать) рублей 19 копеек;

- расходы связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 24 копейки.

По вступления решения суда в законную силу направить Копию судебного решения и исполнительный лист в АО «Альфа-Банк», по адресу; индекс 443001, (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев