Решение № 2-1999/2020 2-1999/2020~М-1699/2020 М-1699/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1999/2020

№ 2-1999/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003029-14


Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 сослалась на то, что 25 мая 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 120 553 руб. 98 коп. сроком на 70,06 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 22 мая 2014 г. по 11 мая 2020 г. в размере 191 030 руб. 92 коп. (120 553 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 70 476 руб. 94 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 020 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась и заявила о применении срока исковой давности, представив письменные возражения.

Обсудив заявленное представителем ответчика ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто

является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 120 553 руб. 98 коп. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обращаясь в суд, представитель истца ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 22 мая 2014 г. по 11 мая 2020 г. в размере 191 030 руб. 92 коп. (120 553 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 70 476 руб. 94 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Как видно из выписки по счету и указано в иске, задолженность по договору кредитования образовалась с 22 мая 2014 г. Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно в мае 2014 г., и с иском в суд он вправе был обратиться в суд в течение трех лет, подлежащих исчислению с мая 2020 г. Течение срока исковой давности было приостановлено в период действия судебного приказа и осуществления судебной защиты нарушенного права с 05 декабря 2016 г. по 26 января 2017 г. (при этом на момент выдачи судебного приказа прошло 2 года 6 месяцев 13 дней указанного срока). После отмены судебного приказа (26 января 2017 г.) течение срока исковой давности продолжилось, настоящий иск поступил в суд 15 июня 2020 г., через 3 года 5 месяцев после отмены судебного приказа, то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 июля 2020 г.

Судья: З.В.Гурман