Решение № 2-540/2018 2-540/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело № 2-540/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Софроновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ действительной до ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимого имущества был принят на учет как бесхозяйный, его собственники не известны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на него не заявил. Спор о праве отсутствует. Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил (л.д. 32).

Представитель заинтересованного лица - Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил (л.д. 37).

Представитель заинтересованного лица – Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв относительно заявленных требований, в котором указал, что Комитет в настоящее время не является владельцем региональных дорог Ленинградской области, и не обладает полномочиями по осуществлению конкретных мероприятий по осуществлению дорожной деятельности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 38-42).

Представитель заинтересованного лица – Администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил (л.д. 35).

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил (л.д. 35).

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 1 части 1, пункту 2 части 2 статьи 50 Федерального закона от 06 октября 2003 года за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в собственности муниципальных образований может находиться: указанное в частях 2 - 4 настоящей статьи имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В собственности поселений могут находиться: автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

Судом установлено, что согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйного объекта недвижимого имущества - <данные изъяты> доля в праве не установлена (л.д. 4).

В реестре государственного имущества Ленинградской области данный объект недвижимости не учтен, в перечне государственного имущества <адрес>, закрепленного за <данные изъяты> не числится, к учету в реестре федерального имущества в установленном порядке автомобильная дорога не представлена (л.д. 6, 7, 46).

<данные изъяты> бюро технической инвентаризации сведениями о собственнике подъездной дороги <данные изъяты>, не располагает (л.д. 5).

В реестре муниципальной собственности данная дорога также не числится (л.д.5).

Постановка дороги на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества подтверждает отсутствие у имущества собственника, поскольку в соответствии с пунктами 5, 7 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 года № 580, постановка указанного объекта на учет не могла быть произведена без предоставления регистрирующему органу документов о том, что объект не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта РФ и муниципального имущества.

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества 19 апреля 2018 года, то есть по истечению года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет (л.д. 2-3).

Оценив установленные обстоятельства дела, суд находит, что недвижимая вещь не имеет собственника, принята на учет в установленном порядке, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области право муниципальной собственности на подъездную дорогу <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья