Постановление № 5-4/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-4/2017

Шарыповский районный суд Красноярского края

662311, Красноярский край город Шарыпово Пионерный микрорайон дом 11

__________________________________________________________________

Дело № 5-4/17 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года город Шарыпово

Федеральный судья Шарыповского районного суда Красноярского края Касымова Любовь Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 31.07.2017г., 30 июля 2017 года в 16 часов 25 минут, на <адрес> был остановлен ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, которое выразилось в не выполнении требования о прекращении противоправного действия от 25.05.2017г. по постановлению ИДПС ОР ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский», повторно совершил административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что действительно он 15.05.2017г. управлял автомобилем «камри», принадлежащим его другу, с затонироваными передними стеклами и в Емельяновском районе его остановили сотрудники ГИБДД, где было составлено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым он был подвергнут штрафу в сумме 500 руб. и вручено требование до 18.05.2017г. прекратить противоправные действия. Он вернул автомобиль и хозяину сказал, что требуется снять тонировку. Неделю назад он купил себе автомобиль «<данные изъяты>», у которого тоже затонированы передние стекла и которые он успел очистить, так как это необходимо сделать на СТО и 30.07.2017г. в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, где было составлено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым он был опять подвергнут штрафу в сумме 500 руб. и ему было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 гл. 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон о полиции) на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 12 Закона о полиции, установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении № от 31 июля 2017 года следует, что 30 июля 2017 года в 16 час. 25 мин. в <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, которое выразилось в не выполнении требования о прекращении противоправного действия от 25.05.2017г. по постановлению ИДПС ОР ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский», повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В подтверждение представлены доказательства:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО3;

- протокол о доставлении № от 31.07.2017г.;

- протокол об административном задержании № от 31.07.2017г.;

- постановление по делу об административном правонарушении № от 30.07.2017г. о привлечении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб. за управление автомобилем«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 5.6%;

- постановление об административном правонарушении № от 15.05.2017г. о привлечении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб. за управление автомобилем «Тойота камри» государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие светопропускаемость которого 5.2%, что не соответствует техническому регламенту;

- требование от 15.05.2017г. о прекращении противоправных действий до 18.05.2017г. в отношении автомобиля «Тойота камри» государственный регистрационный знак №.

Имеющиеся в деле доказательства не могут быть относимыми и допустимыми к протоколу об административном правонарушении от 31.07.2017г., так как ФИО1 30.07.2017г. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и невыполнение требования от 15.05.2017г. о прекращении противоправных действий до 18.05.2017г. в отношении автомобиля «Тойота камри» государственный регистрационный знак № не образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, у суда не имеется оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: