Решение № 2-1686/2017 2-1686/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1686/2017

Дело № 2-1686/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере (данные обезличены) на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,00 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (ДД.ММ.ГГГГ.) сер. (№)).

Кредит был предоставлен должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договору не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора.

По наступлению срока исполнения обязательства, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой 3 Общих условий, банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было направлено, но до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужд (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и составляет (данные обезличены), из которых: сумма основного долга по кредитному договору – (данные обезличены), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – (данные обезличены), сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – (данные обезличены).

ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит в банке, будет его отдавать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (№), в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере (данные обезличены) на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,00 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (ДД.ММ.ГГГГ.) сер. (№)).

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчета задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленного истцом, с которым суд соглашается, задолженность образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и (данные обезличены), из которых: сумма основного долга по кредитному договору – (данные обезличены), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – (данные обезличены), сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – (данные обезличены).

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.Д. Ершова